Bolsonaro veta transferência de R $ 8,6 bilhões para estados e municípios para combater o coronavírus

Bolsonaro veta transferência de R $ 8,6 bilhões para estados e municípios para combater o coronavírus
O teste da vacina Oxford Covid-19 terá 2.000 voluntários brasileiros
3 de junho de 2020
Bolsonaro veta transferência de R $ 8,6 bilhões para estados e municípios para combater o coronavírus
Rússia fornecerá medicamentos Covid-19 na próxima semana
3 de junho de 2020

Bolsonaro veta transferência de R $ 8,6 bilhões para estados e municípios para combater o coronavírus

Bolsonaro veta transferência de R $ 8,6 bilhões para estados e municípios para combater o coronavírus

Bolsonaro veta transferência de R $ 8,6 bilhões para estados e municípios para combater o coronavírus

Brasília

Na quarta-feira (3), o presidente Jair Bolsonaro vetou a transferência de R $ 8,6 bilhões para governadores e prefeitos para combater o Covid-19, causando reações de parlamentares e representantes estaduais e municipais. O dinheiro estava em um fundo administrado pelo Banco Central e que foi extinto por um MP (Medida Provisória).

O fim do fundo foi solicitado pela equipe do ministro Paulo Guedes, que queria usar os recursos para reduzir a dívida pública. No entanto, o Congresso decidiu mudar o destino do dinheiro para enfrentar a pandemia.

O governo afirma no Diário Oficial desta quarta-feira (3) que a proposta dos parlamentares difere do ato original, que violaria os princípios da reserva legal e o poder geral de emendas.

Ele também afirma que a lei criaria gastos obrigatórios sem previsão de impacto nos próximos anos, o que também alega ser irregular. O veto foi defendido pelo Ministério da Economia e pelo Procurador Geral da República.

O prefeito Rodrigo Maia (DEM-RJ) disse que o veto surpreendeu os deputados.

“A informação fornecida pelos deputados é que um acordo foi alcançado [com o governo], incluindo a alocação desses recursos”, disse Maia na quarta-feira.

Agora, segundo ele, cabe ao Congresso convocar uma sessão para analisar o ato de Bolsonaro e decidir se o veto será mantido ou revogado. Os líderes do partido já estão articulando uma derrota do governo.

Durante as votações na Câmara, na quarta-feira, Maia foi convidado a articular, juntamente com o presidente do Senado, Davi Alcolumbre (DEM-AP), a convocação para a sessão do Congresso para analisar os vetos presidenciais.

O porta-voz do deputado na Câmara, Luis Miranda (DEM-DF), disse que a proposta havia sido costurada em associação com o governo e aprovada por unanimidade. “Foi extremamente surpreendente. Ele traiu um acordo que fizemos com líderes do governo nas duas casas”, disse ele.

“Ele [Bolsonaro] é irresponsável, é totalmente irracional tomar essa decisão, além de desrespeitar o Congresso”, afirmou. “Ele não visita hospitais com pacientes, mas vai de helicóptero à lanchonete, como se fosse barato. Seu desprezo pelo momento em que vivemos é grande “, diz ele.

Para ele, o texto sancionado também pode deixar o destino dos recursos do fundo em um limbo legal, para não dizer mais expressamente que o valor em questão vai para o pagamento da dívida.

Se os fundos ainda não foram emprestados e permanecem disponíveis na Conta Única, os assessores parlamentares dizem que é criada uma situação que precisaria de um estudo jurídico.

Consultado, o Ministério da Economia ainda não comentou.

Rafael Fonteles, presidente da Comsefaz (Comitê Nacional de Secretárias de Finanças, Finanças, Renda ou Impostos dos Estados e do Distrito Federal), disse que os estados articularão com os bancos a derrubada do veto.

O secretário executivo da Frente Nacional de Prefeitos (FNP), Gilberto Perre, disse que a entidade ficou surpresa, mesmo porque ele teve uma reunião no mês passado com o Ministério da Saúde para discutir um passo além da proposta, o formato da divisão de Recursos. . “Vamos trabalhar para anular o veto”, disse ele.

Para o governo, a medida era urgente porque permitia o uso dos R $ 8,6 bilhões disponíveis para reduzir a dívida. Isso até ajudaria a cumprir a regra de ouro (que visa proibir empréstimos para pagar despesas correntes, como salários e pensões).

O Congresso mudou a medida para que os recursos existentes fossem completamente transferidos para os estados, o Distrito Federal e os municípios. A quantia deve ser usada na compra de materiais para impedir a propagação do coronavírus, para fornecer condições para a abertura de estabelecimentos comerciais.

O fundo extinto pelo MP é administrado pelo BC e recebe recursos do IOF para serem usados ​​para intervir nos mercados de moeda e valores mobiliários, além de assistência aos bancos (conforme previsto em uma lei de 1966).

O TCU (Tribunal Federal de Contas) considerou que o fundo era irregular por não ter finalidade e não servir à empresa após restringir seu uso com alterações legais ao longo dos anos. A própria agência determinou uma solução definitiva para o problema do governo.

Nos anos 80, por exemplo, o fundo parou de receber recursos. Em 2000, com a Lei de Responsabilidade Fiscal, o auxílio público a instituições financeiras foi proibido e seus recursos não foram mais utilizados para esse fim.

“Não há razão para a administração pública continuar realizando atividades relacionadas à administração do fundo, incorrendo em custos sem benefícios que excedam esses custos”, afirmou o governo na declaração explicativa do MP em dezembro.

Esse é outro veto que contradiz os representantes do estado em menos de um mês. Em maio, Bolsonaro decidiu bloquear uma seção de um projeto de lei que impedia a União de executar garantias bancárias em caso de não pagamento de suas dívidas com bancos internacionais.

Durante as discussões, Bolsonaro se reuniu com os chefes de estado e o governador de Mato Grosso do Sul, Reinaldo Azambuja (PSDB), solicitando que a seção não seja vetada. Para os governadores, isso impossibilitaria a suspensão do pagamento de dívidas com organizações multilaterais, o que traria alívio de R $ 10,7 bilhões.

Ao vetar, o presidente escreveu que “impedindo a União de executar as garantias e contragarantias das dívidas a que se refere, viola o interesse público ao abrir a possibilidade de que a República Federativa do Brasil seja considerada inadimplente pelo mercado interno e internacional “.

fonte: https://www1.folha.uol.com.br/mercado/2020/06/bolsonaro-veta-repasse-de-r-86-bi-para-estados-e-municipios-combaterem-coronavirus.shtml

Os comentários estão encerrados.

%d blogueiros gostam disto: