Um médico projetou uma máquina de eutanásia

Artigo originalmente publicado por Vice em Dutch.

Na Holanda, a eutanásia ingressou na lei em 2001 e entrou em vigor em 2002, o que torna o país um dos mais progressistas em relação a essa questão. Em 1996, Philip Nitschke se tornou o primeiro médico a administrar legalmente a injeção letal a um de seus pacientes. No debate internacional sobre a questão da eutanásia, é um dos seus defensores mais famosos e controversos.

Propaganda

Não seria um exagero chamar Nitschke, que foi apelidado de “Doutor Death”, um “Guru da eutanásia”. Ele é o fundador da Exit International, uma organização que promove a eutanásia voluntária. Ele também escreveu o manual do suicídio a pílula pacífica. Inicialmente, ele só apoiou a eutanásia para pacientes terminais, mas desde então ele mudou de idéia: ele agora acha que a eutanásia não deve se limitar a condições e critérios, mas é algo que cada pessoa tem o direito de escolher. Nos últimos anos, ele passou seu tempo projetando Sarco, uma máquina a seguir que pode ser impressa em 3D. Segundo Nitschke, esta invenção permitirá que as pessoas morram em paz. Falamos com o Doutor em Eutanásia como um direito humano, sua própria morte e sua última invenção: o Sarco.

Foto: Frederieke van der Molen

VICE: Vamos para o grão: como você se sente com o apelido de “Doctor Death”?

Philip Nitschke: Bem, você se acostuma. Claro, eu preferiria ter um apelido mais agradável, embora provavelmente deva me envolver em um tema mais feliz.

Sim, você é bastante controverso. Como você está tão interessado nesse número específico?

De fato, este é um problema político. Quando trabalhei para legalizar a eutanásia na Austrália, conheci muitas pessoas que queriam morrer, mas que não tinham motivo médico. Um deles era uma francesa, um acadêmico que planejava morrer aos 80 anos. Não porque ele estava doente, mas porque ele achava uma ótima idade para morrer. Quando eu estava inicialmente cético, ela respondeu – e estava certa – que não dependia de mim julgá -la. Ele disse que foi sua decisão, que não está sujeita às regras que sou como médico. Graças a ela, em parte, mudei de idéia. Eu me convenci de que a morte deveria ser um direito para qualquer humano em seu bom sentido.

Propaganda

Esta é uma opinião controversa. Qual é o maior argumento contra você?

A objeção mais comum é que não há suicídio racional e que o desejo de morrer é, por definição, o resultado de uma doença psiquiátrica. Eu rejeito essa ideia. O desejo de morrer de uma pessoa não é algo que deve ser tratado por si só. Outro argumento é que a vida é um presente pelo qual você precisa ser grato. Meu contra-argumento é: se a vida é um presente, você também pode se livrar dele. Caso contrário, isso não é uma cobrança em vez de um presente?

“A objeção mais comum é que não há suicídio racional e que o desejo de morrer é, por definição, o resultado de uma doença psiquiátrica. Rejeito essa idéia.

Foto: Frederieke van der Molen

Você não é responsável, até certo ponto, porque facilita a opção de cometer suicídio?

Eu não acho que é apenas para pensar nisso. Ouça, acho que escolher a morte é um direito. Se você me disse agora que está saindo daqui para se matar, devo parar? Eu não acredito. Eu acho que você, sendo uma entidade autônoma, é livre para tomar essa decisão por si mesmo. Isso não me deixa feliz, mas é a sua decisão. Nesse caso, ofereço apenas a opção de uma morte silenciosa.

Mas você não acha que reduz o limiar para pessoas que poderiam escolher uma rota alternativa, como psicoterapia, por exemplo?

Você não sabe isso. As pessoas que queriam morrer não pulariam com mais frequência em frente aos trens? Ou seria suspenso? Pessoas que realmente querem morrer podem optar pela morte violenta. No Reino Unido, a suspensão é, com muito, o método de suicídio mais usado. As pessoas não conhecem as alternativas; Ele sabe como esse método funciona e uma corda está sempre disponível. Isso não remove o fato de que é uma maneira horrível de morrer. Eu apenas digo que você deve ser capaz de morrer em paz, seja com a ajuda de drogas ou Sarco.

Propaganda

Pode haver pessoas que abusam de Sarco ou certas drogas, mas também há muitas pessoas que se beneficiarão disso. Por exemplo, é um tipo de rede de segurança para idosos quando eles adoecem. Saber que eles podem morrer em paz lhes dá um maior sentimento de felicidade. Eles sabem que não terão que recorrer a uma medida desesperada, como pular na frente de um trem ou atirar em uma plataforma em sua cadeira de rodas, em direção ao oceano.

Você acha que a morte é um direito humano. Então, por que há um limite de idade mínimo de 50 anos na pílula pacífica?

Conversamos muito sobre o limite de idade. Meu ponto de vista pessoal é que a pessoa deve ser adulta e ter sua mente boa para poder tomar a decisão. Nos Estados Unidos, no entanto, isso foi recebido com muitas críticas em 2011. Eles me acusaram de alegria quando os jovens cometem suicídio. É por isso que adicionamos o estado de uma quantidade razoável de experiência na vida e o limite de idade – aleatoriamente – 50 anos. Foi a única maneira de demonstrar que não contribuímos para o suicídio entre os jovens, mas não muda meu ponto de vista filosófico.

O SARCO elimina os estágios preliminares da eutanásia, com um médico como goleiro. O seu apoio não é necessário para garantir uma certa precisão? É como se eu tivesse entrado em uma farmácia e eu poderia comprar qualquer tipo de medicamento sem receita.

Portanto, você é sempre levado no campo da medicina. Na minha opinião, com relação a Sarco, um médico não é necessário. Existem certas condições que as pessoas devem cumprir antes de serem previstas, como estar em um julgamento saudável. Isso é determinado por um questionário da Internet. No futuro, a inteligência artificial pode determiná -la mais rápida e mais precisa do que um médico.

Propaganda

Você é a favor de um cenário em que as pessoas deprimidas também podem usar o Sarco. Eles são capazes de tomar essa decisão?

As pessoas deprimidas também terão que fazer o teste que determina a capacidade mental. Muitas pessoas deprimidas têm a capacidade mental de perceber que a morte é permanente. A depressão não é um fator exclusivo quando se trata de usar o SARCO. Mas se você estiver deprimido ou fisicamente doente a ponto de não saber o que faz, não terá sucesso no teste e o Sarco não será uma opção para você. Isso pode ser uma área cinzenta, mas não é mais nem menos cinza do que os testes que os psicólogos usam no momento.

Você pode explicar como o Sarco funciona?

O caixão pode ser impresso com uma impressora 3D e usa nitrogênio líquido, que pode ser comprado legalmente. Quando você está sentado dentro da máquina, o nitrogênio começa a fluir. Depois de um minuto e meio, você começa a se sentir desorientado – um sentimento comparável ao de beber muito álcool – e alguns minutos depois, você perde o conhecimento. Em cinco minutos, você vai embora. A única maneira de controlar o caixão é de dentro, por isso não é possível matar alguém com ele. Você também pode escolher uma visão escura ou transparente, para levar a máquina a algum lugar se preferir um cenário específico.

Propaganda

Os advogados holandeses nos disseram que o uso da máquina não era ilegal, porque não é um crime aqui para acabar com sua própria vida. Eu só forneço planos e instruções na Internet, mas não dou instruções pessoais e não é necessária ajuda para operar a máquina. O usuário tem controle total.

De volta à visão que você mencionou, que visão você escolhe?

Eu voltaria para a parte norte da Austrália e colocaria meu sarco no deserto. Durante o pôr do sol, parece bem. Embora, pensando nisso, seria difícil transportar nitrogênio, devido à distância e ao fato de não ser muito bem preservado.

Foto: Frederieke van der Molen

“Recentemente, recebi minha primeira ameaça real. Não sei se vem de um fundamentalista ou de uma pessoa que vende drogas ilegais por eutanásia”.

Se você já está no Sarco e muda de idéia, existe um botão de pânico?

Sim, há uma janela de emergência que abre imediatamente quando você a pressiona, permitindo que o oxigênio flua imediatamente para a máquina. Além disso, você pode pressionar um botão para parar até perder o conhecimento.

O que sua família acha de suas crenças?

Minha mãe foi uma grande defensora das minhas idéias. Ele estava em um lar de idosos nos últimos anos de sua vida, porque não podia mais morar em casa. Eu odiava estar lá e queria morrer. Mas eu não estava doente, então não sou elegível para a eutanásia. Eu também não podia administrar nada, porque todo mundo sabia que eu estava atrasado. Saber que ela tinha uma opção teria sido um grande conforto para ela.

fonte: https://www.vice.com/es/article/434yaj/maquina-morir-eutanasia-sarco