Trump vs. Biden: Disputas e controvérsias de outras eleições presidenciais dos EUA

Trump vs. Biden: Disputas e controvérsias de outras eleições presidenciais dos EUA
Nevada e Geórgia podem definir eleições nos EUA nesta quinta-feira
5 de novembro de 2020
Trump vs. Biden: Disputas e controvérsias de outras eleições presidenciais dos EUA
Detentor do recorde de votos em 2016, Carlos Bolsonaro perde a posição de vereador mais votado do Rio para Tarcísio Motta
16 de novembro de 2020

Trump vs. Biden: Disputas e controvérsias de outras eleições presidenciais dos EUA

Trump vs. Biden: Disputas e controvérsias de outras eleições presidenciais dos EUA

Trump vs. Biden: Disputas e controvérsias de outras eleições presidenciais dos EUA

Independentemente do resultado da eleição presidencial nos Estados Unidos, parece provável que a eleição entre democratas e republicanos termine no tribunal.

Ao se declarar o vencedor em um discurso matinal, mesmo sem os resultados oficiais da votação, o presidente Donald Trump disse que contestaria os resultados das eleições. Ele também afirmou estar convencido de que a Suprema Corte dos Estados Unidos tomará a decisão final. Enquanto isso, o candidato presidencial democrata Joe Biden tem uma equipe de advogados pronta para travar uma batalha judicial em potencial.

As mudanças sem precedentes nos procedimentos de votação devido à pandemia do coronavírus criaram oportunidades para os candidatos suspeitarem de fraude. Os republicanos argumentaram que estender os prazos para recebimento e contagem de votos levará à confusão e fraude, enquanto os democratas acreditam que os republicanos estão trabalhando ativamente para privar os eleitores do direito de votar.

Se algum dos candidatos se recusar a aceitar os resultados, não será a primeira vez que confusão e alegações de fraude dominaram os dias e semanas após as eleições nos Estados Unidos.

As reivindicações de 1876, 1888, 1960 e 2000 estão entre as mais polêmicas da história do país. Em cada caso, o candidato e o partido perdedores reagiram de maneira diferente aos resultados.

1876: um acordo que teve um preço

Em 1876, onze anos após o fim da Guerra Civil Americana, todos os Estados Confederados foram readmitidos na União e a reconstrução do país estava em pleno andamento. Os republicanos tiveram mais apoio nas áreas sindicalizadas do Norte e nas regiões afro-americanas do Sul, enquanto a força democrática se concentrou nos estados brancos do Sul e em áreas do Norte que não apoiaram a guerra civil.

Naquele ano, os republicanos escolheram o governador de Ohio Rutherford B. Hayes como seu candidato presidencial, e os democratas nomearam o governador de Nova York Samuel Tilden como seu candidato presidencial.

Mas no dia da eleição houve episódios generalizados de intimidação contra os eleitores republicanos afro-americanos no sul. Três estados do sul, Flórida, Louisiana e Carolina do Sul, tinham conselhos eleitorais dominados pelos republicanos. Nesses três estados, alguns resultados iniciais pareciam indicar vitórias do candidato democrata Tilden.

No entanto, devido a alegações generalizadas de intimidação e fraude, as juntas eleitorais invalidaram votos suficientes para conceder status – e seus votos – a Hayes. Com os votos dos três estados, Hayes conquistaria a maioria do Colégio Eleitoral.

2 de 4 Rutherford B. Hayes venceu a eleição após disputa mediada pelo Congresso – Foto: Getty Images / BBC Rutherford B. Hayes venceu a eleição após disputa mediada pelo Congresso – Foto: Getty Images / BBC

Assim, em janeiro de 1877, o Congresso recebeu duas cédulas distintas, com resultados opostos, de modo que a Câmara votou pela criação de uma comissão bipartidária: 15 deputados e magistrados do Supremo Tribunal Federal determinariam como distribuir os votos eleitorais dos três estados. em disputa. Sete comissários seriam republicanos, sete democratas e haveria um juiz independente, David Davis, de Illinois.

Davis, eleito pelos democratas de Illinois para servir no Senado (na época, os senadores ainda não eram eleitos diretamente pelos eleitores), renunciou à comissão. Ele foi substituído pelo juiz republicano Joseph Bradley, que se juntou a uma maioria republicana de 8 a 7 que deu a Hayes todos os votos em disputa.

Os democratas optaram por não lutar contra este resultado final por causa do “compromisso de 1877”. Este acordo permitiu, em troca da entrega da Casa Branca para Hayes, completar a reconstrução e ocupação militar do sul.

O resultado final foi um único mandato presidencial para Hayes, considerado ineficaz, enquanto qualquer possibilidade de influência política afro-americana no Sul foi destruída. No século seguinte, os estados do sul, livres da supervisão do norte, aprovariam leis que discriminavam os negros e restringiam sua capacidade de votar.

1888: suborno cinco por cinco

Em 1888, o presidente democrata Grover Cleveland, de Nova York, concorreu à reeleição contra o ex-senador de Indiana Benjamin Harrison.

Naquela época, os boletins de voto eram impressos na maioria dos estados, distribuídos pelos partidos políticos, e a votação era pública. Certos eleitores (chamados de “flutuantes”) eram conhecidos por vender seus votos ao licitante com lance mais alto.

O candidato republicano Benjamin Harrison nomeou um advogado de Indiana, William Wade Dudley, tesoureiro do Comitê Nacional Republicano. Pouco antes da eleição, Dudley enviou uma carta aos líderes republicanos locais em Indiana com os fundos prometidos e instruções sobre como dividir os eleitores receptivos em “blocos de cinco” para receber subornos em troca de votar em Harrison. As instruções delineavam como cada ativista republicano seria responsável por cinco desses “carros alegóricos”.

Os democratas obtiveram uma cópia da carta e a distribuíram amplamente nos dias que antecederam a eleição. Harrison acabou vencendo Indiana por cerca de 2.000 votos. Ele teria vencido as eleições mesmo que tivesse perdido no estado, pois já havia obtido maioria no Colégio Eleitoral.

Na verdade, o candidato democrata Cleveland ganhou o voto popular em todo o país por quase 100.000 votos a mais. Mas ele perdeu seu estado natal, Nova York, por cerca de 1% dos votos, colocando Harrison como o vencedor no Colégio Eleitoral. Acredita-se que a derrota de Cleveland em Nova York também possa estar relacionada à compra de votos.

Cleveland não contestou o resultado do Colégio Eleitoral e se vingou de Harrison quatro anos depois, tornando-se o único presidente a servir mandatos não consecutivos. Enquanto isso, o escândalo de cinco blocos levou à adoção do voto secreto em todo o país.

1960: Nixon vs. Kennedy

3 de 4 Em 1960, John Kennedy venceu a eleição presidencial, mas também enfrentou acusações de fraude eleitoral – Foto: Getty Images / BBC Em 1960, John Kennedy venceu as eleições presidenciais, mas também enfrentou acusações de fraude eleitoral – Foto: Getty Images / BBC

As eleições de 1960 foram realizadas entre o então vice-presidente republicano Richard Nixon e o senador democrata John F. Kennedy.

A votação popular foi a mais acirrada do século 20, com Kennedy derrotando Nixon por cerca de 100.000 votos, uma diferença de menos de 0,2%.

Por causa dessa diferença estreita, quando Kennedy derrotou Nixon por menos de 1% em cinco estados (Havaí, Illinois, Missouri, Nova Jersey, Novo México) e por menos de 2% no Texas, muitos republicanos não aceitaram a derrota.

Eles foram para dois lugares em particular: South Texas e Chicago, capital de Illinois, onde a máquina política liderada pelo prefeito democrata Richard Daley teria produzido votos suficientes para dar a vitória a Kennedy no estado. Se Nixon tivesse vencido no Texas e em Illinois, teria maioria no Colégio Eleitoral.

Embora jornais de estilo republicano tenham investigado o caso e concluído que houve fraude eleitoral em ambos os estados, Nixon não contestou os resultados. Seguindo o exemplo de Cleveland em 1892, ele concorreu à presidência novamente em 1968 e venceu.

2000: votos perdidos na Flórida

Em 2000, muitos estados ainda usavam a cédula perfurada, um sistema de votação criado na década de 1960. Embora essas cédulas tenham uma longa história de mau funcionamento e perda de votos, os americanos de repente perceberam que a tecnologia desatualizada criava um problema na Flórida.

No dia da eleição, a mídia nacional descobriu que uma “cédula borboleta” (uma cédula de cartão perfurado com um desenho que violava a lei estadual da Flórida) confundiu milhares de eleitores no condado de Palm Beach.

4 de 4 George W. Bush e Al Gore competiram para votar no colégio eleitoral da Flórida, e a eleição foi decidida no tribunal – Foto: Reuters / BBC George W. Bush e Al Gore competiram para votar no colégio eleitoral da Flórida, e o escolha foi decidida em tribunal – Foto: Reuters / BBC

O desenho da cédula em questão fez com que alguns eleitores escolhessem o candidato do Partido Reformista, Pat Buchanan, pensando que haviam votado no candidato democrata Al Gore. Estima-se que Pat Buchanan recebeu quase 3.000 votos de eleitores que provavelmente pretendiam votar em Gore.

O fato é que Gore acabou sendo derrotado na Flórida por George Bush por 537 votos e, perdendo este estado, perdeu as eleições.

O processo para determinar o vencedor das eleições presidenciais demorou um mês.

Na Flórida, os leitores de cédulas eletrônicas não registraram um voto para presidente em mais de 60.000 cédulas. Porém, em muitos dos cartões perfurados, os pequenos pedaços de papel que são jogados fora quando alguém vota com esses tipos de cartões, conhecidos como chads, ainda ficam pendurados em um, dois ou três cantos e não são contados.

Gore foi ao tribunal para que as cédulas fossem contadas manualmente para tentar determinar as intenções dos eleitores, conforme permitido pela lei estadual. Bush apelou contra o pedido de Gore. Embora Gore tenha vencido a Suprema Corte do Estado da Flórida, a Suprema Corte dos Estados Unidos decidiu em 12 de dezembro que o Congresso havia estabelecido um prazo para os estados elegerem eleitores, então não havia mais tempo para contar os votos.

Gore aceitou os resultados no dia seguinte. O drama nacional e o trauma que se seguiu ao dia da eleição em 1876 e 2000 podem se repetir este ano. Claro, vai depender da diferença entre os votos dos candidatos e como eles reagem aos resultados.

fonte: https://g1.globo.com/mundo/eleicoes-nos-eua/2020/noticia/2020/11/05/trump-x-biden-as-disputas-e-polemicas-de-outras-eleicoes-presidenciais-nos-eua.ghtml

Os comentários estão encerrados.

%d blogueiros gostam disto: