Artigo originalmente publicado por Vice Estados Unidos.
Em um artigo de opinião do The New York Times publicado na quarta -feira, o escritor Reyhan Halanci detalha o “caos” que ocorreu quando o prêmio de seu marido recebeu os resultados do teste de coronavírus que foram feitos alguns dias antes de d ‘ir até ela casa para passar sem usar uma máscara: ele foi testado positivo. (Halanci não sabia que o teste havia sido realizado). Reyhan passou os dias seguintes tentando descobrir quem de todas as outras pessoas com quem ele passou algum tempo recentemente poderia ter sido infectado com o bônus, levou a uma longa lista de familiares, amigos e babás.
Propaganda
Halanci descreve o processo de informação de seus convidados, sua família e seus amigos de sua possível exposição ao Covid-19 como algo injusto e o que deve ser responsável, porque o governo fracassou em termos de monitoramento de infecções e evidências. (Isso é amplamente verdadeiro, mas, como alguém sublinhado no Twitter, o condado onde Harmanci está localizado possui rastreadores oficiais de contágio). Ao fazer isso, o filho de Halanci, de repente começou a ter sintomas comuns que coincidiram com os do Covid-19, continuou a ver seus pais, que estavam em contato próximo com ela por dias porque foram férias com ela, e Sua família não fez isso em quarentena.
Em vez de apontar sistemas para os quais devemos nos culpar em nos colocar nessa situação, Harmeci usa o artigo para abdicar a responsabilidade que temos não apenas conosco, não apenas com aqueles que amamos, mas com aqueles que não conhecemos – sob o O mesmo entendimento que o governo se recusa a fazer isso por nós. É incrível que possa ser repetido nesta fase da pandemia, mas: ainda não tem certeza de passar muito tempo com outras pessoas que não vivem com você sem máscaras, incluindo membros da família, especialmente se essas pessoas tiveram recentemente Eu viajei e, se você quiser fazer isso, deve falar seriamente sobre o assunto com alguém para poder ver primeiro.
Propaganda
Embora todos estejam um pouco mais conscientes da situação porque a pandemia continua indefinidamente, as pessoas continuam quebrando as regras para ver ou até ficar com a família e os amigos sem máscaras. No final de julho, o Washington Post informou que pessoas que frequentavam restaurantes, bares e seu trabalho infectam pais mais velhos e vulneráveis com quem moravam. Na terça -feira, o clube do bloco Chicago publicou um artigo que mostra que as reuniões entre amigos íntimos e familiares, em particular, aumentam os casos de coronavírus.
“Eu sei que você se sente seguro quando está entre os amigos, você sabe”, disse Allison Arwady, Comissário do Departamento de Saúde Pública de Chicago. “É fácil reduzir a guarda, não usar uma máscara, não manter a distância social … como as pessoas abaixam a guarda, elas contraem potencialmente subindo e depois levam -as para casa”.
Para muitas pessoas, usar uma máscara e economizar a distância quando estão próximas a estrangeiros em público agora é um hábito, e não uma escolha.
Mesmo assim, alguns acham mais fácil ver as interações em casa, com amigos e familiares com quem não vivem, como algo intrinsecamente mais seguro: abaixe sua guarda e acredita que as pessoas mais próximas, emocionalmente, são boas.
No entanto, apenas no mês passado:
Propaganda
É compreensível confiar em familiares e amigos e beijá -los ou passar algumas horas com eles sem uma máscara. Mas todos esses riscos têm o potencial de causar epidemias muito maiores, especialmente quando as escolas começam a reabrir nos Estados Unidos.
Como o especialista em bioética, Kelly Hills, disse ao VICE em meados de julho, várias vezes assumimos que nossos amigos são como nós, que “o que eu acho que é arriscado, acho que é bom senso. Simplesmente não funciona dessa maneira”. ele disse. Harmeci acreditava que as pessoas que ele conhecia “fizeram a coisa certa” porque ele provavelmente também acreditava em si mesma (mesmo que ela contratasse dois bebês, ela convidou uma amiga para comer em sua casa, foi a um auto-ininma com a família de um Amiga de um amigo e sempre deixa seus pais em risco de ficar em casa com seu bebê sintomático).
Propaganda
O artigo lamenta a falta de infraestrutura e as regras dos líderes eleitos. Embora seja verdade que a responsabilidade dos Estados Unidos. Ela e sua família não tentaram fazer o teste ou usar o Programa de Monitoramento de Infecções do Estado. Depois que o bebê ficou doente, a avó levou a outra criança a andar no bairro. “Devemos estar estritamente em quarentena, sem fazer nenhuma atividade lá fora?” O que é considerado paranóico e o que é um comportamento razoável? “Pergunta Halanci, como se a resposta para essas perguntas fosse desconhecida.
Ao longo do artigo, Harmancia demonstra uma compreensão clara do que é necessário para proteger os outros. Ao convidar a família para suas casas, expondo -as ao vírus, basta optar por não seguir as recomendações. Seria muito mais honesto admitir que o “caos” dessa experiência em particular começou quando Harmeci decidiu que ver “muitas pessoas”, ele admitiu, era aceitável, apesar de tudo o que sabemos sobre a maneira como ele espalha a pandemia. Embora, no momento em que escreva este artigo, ninguém mais em seu círculo esteja doente, nem todos terão muita sorte.
A melhor coisa que você pode fazer para membros da família, amigos e seres caros que desejam passar tempo sem ser adequado para uma pandemia mundial – realmente “correta” – ou seja, é dizer que ainda não tem certeza de se encontrar. (Sim, ainda não.) Halanci poderia ter dito a qualquer uma das pessoas que queriam avó ou jantar com seu primo não valiam a pena se pudesse dar a você ou a outras pessoas doentes. Não há necessidade de semear mais caos entre nós que já vivemos todos os dias.
fonte: https://www.vice.com/es/article/889kbz/si-amas-a-tu-familia-mantente-alejado-de-ella