Prepare -se para comprimidos de cogumelos farmacêuticos mágicos

Em 1955, um executivo de um banco e um fotógrafo social em Nova York estava em uma casa em Adobe com um telhado de palha em uma cidade isolada nas montanhas da Serra Mazateca. Gordon Wasson, então vice-presidente do JP Morgan, havia informado o uso de cogumelos em diferentes culturas e seguiu um curandeiro de Mazateca chamado María Sabina. A curandeira, cerca de 60 anos na época, havia tomado cogumelos alucinogênicos desde que era uma garotinha. Ela era uma guia para Wasson e a fotógrafa, Allan Richardson, durante uma cerimônia ou uma “noite” de cogumelos.

Este artigo pertence ao número de mídia na revista Vice. Projetado antes da Covid-19 e desenvolvida durante a pandemia, o número explora a organização e o conceito de propriedade do nosso mundo.

Os comprimidos de Hofmann foram a primeira indicação de que as pessoas podem ter experiências espirituais e transcendentais ao consumir cogumelos, elas também podem ter essas experiências com uma versão artificial do principal composto do fungo: psilocibina.

“Explicamos a María Sabina que isolamos o espírito de cogumelos e que ele agora estava em pequenas pílulas”, disse Hofmann em entrevista em 1984. “Quando saímos, María Sabina nos disse que esses comprimidos realmente continham o espírito de cogumelos “.

Depois de se designar como um dos “primeiros homens brancos na história registrados no consumo de cogumelos divinos”, Wasson inadvertidamente revelou boa parte do mundo ocidental e o crescente movimento contra-cultural com cogumelos psicodélicos. Al Ostro Lado del Mundo, um Botánico que Había visitou uma sabina em Uno de Los Viajes subsecuntos de Wasson Entregó 100 Gramos de Los Hongos a La Compañía Farmacéutica Suiza Sandoz, Quienes Los Lérmon AL Laboratorio por Albert Hmanânia . Em 1963, Hofmann foi ao México com pílulas contendo psilocibina sintética, o composto ativo de cogumelos mágicos.

“Mastigamos e engolimos esses cogumelos com sabor cáustico, tivemos visões e emergimos de uma experiência fascinada”, escreveu Wasson em seu artigo na revista Life, “em busca do Magic Mushroom”. “Viemos de longe para assistir a um ritual de fungos, mas não esperávamos nada tão esmagador quanto o virtuosismo dos curandeiros e os efeitos surpreendentes dos cogumelos”.

À medida que a psilocibina gradualmente se torna um medicamento legal que atende a todos os requisitos regulatórios, os médicos não prescrevem chapéus ou caules de cogumelos, o que implica que haverá um certo custo. Os pesquisadores da Johns Hopkins afirmam ter pago os laboratórios entre US $ 7.000 e US $ 10.000 por grama de psilocibina, enquanto o preço de venda de cogumelos mágicos é de cerca de 10 dólares por grama. Além do custo dos materiais químicos, o preço exorbitante vem da força de trabalho necessária para cumprir os rígidos padrões de fabricação da Administração de Alimentos e Medicamentos dos Estados Unidos (FDA), conhecida como boa prática de fabricação atual (boas práticas de fabricação).

É um obstáculo necessário: os fungos de psilocibina podem ser cultivados com relativa facilidade e não são caros de produzir. Mas os pesquisadores devem obter uma psilocibina laboratorial altamente regulamentada porque os produtos naturais variam e os pesquisadores precisam de consistência na composição química e a dose para realizar estudos controlados. Os médicos precisam saber a quantidade que gerenciam, quanto tempo leva para entrar em vigor e quanto tempo dura; Eles também devem garantir que seu medicamento não esteja contaminado com outros produtos químicos. Outro ponto a favor seria a capacidade de produzir grandes quantidades de substância e não ser ameaçado por variáveis ​​como o clima, que afetam os produtos agrícolas.

Esse desenvolvimento é particularmente relevante hoje, porque os cientistas estudam fungos psicodélicos como possíveis opções de tratamento para aqueles que sofrem de depressão grave, dependências e outras condições. Em Pruebas clínnicas, como las, que é um Cabo na Universidade Johns Hopkins Y El Imperial College of London, Los participando de não comen Los Hongos, Sino, que consumem psilocibina sinécica, Fabricada em um laboratório de Manera semelhante a um Hofmann Sinmann Sintetiz -se pela primeira vez.

“Isso se torna perguntas que não estão ligadas à ciência”, vice -vice -Matt Johnson, psicólogo e diretor associado de pesquisa psicodélica e contador. “Acho que as pessoas reagem à idéia de querer patentear qualquer aspecto ligado a essa área, que consideram sagrado”.

Do ponto de vista químico, as moléculas de psilocibina são as mesmas, sejam elas do fungo ou do tubo de ensaio de um laboratório. Assim, a rejeição dos psicodélicos de grandes empresas farmacêuticas não tem a ver com o fato de serem “melhores” ou “piores”, mas com a marketing de substâncias que as pessoas consideram espiritual, mas isso também pode se tornar drogas incrivelmente úteis.

É um momento sem precedentes e a cultura psicodélica deve levar em consideração o que implica que um fungo mágico se torna uma pílula sintética, que pode ser coletada na farmácia local ou em consulta com o médico. Há uma certa cautela na comunidade psicodélica do que a psilocibina sintética representa: grandes empresas, investidores suspeitos e patentes ligados a experiências que, segundo eles, não devem ter um preço ou uma margem de beneficiário. Como é um composto natural conhecido, a própria psilocibina não pode ser patenteada, mas a maneira como é feita e usa. Já existem organizações que exigem patentes para seu processo sumário e pioneiros em inovação para encontrar novas maneiras de produzir grandes quantidades de psilocibina sintética, que buscam proteger sua propriedade intelectual.

A Compass Pathways é uma empresa com sede em Londres, que recebeu a designação de terapia inovadora da FDA para a terapia sintética da psilocibina contra o tratamento resistente ao tratamento, o que significa que suas evidências clínicas preliminares promete que o FDA acelerará seu processo de revisão.

Hoje, dois jogadores de renome produzindo uma psilocibina sintética para lidar com pessoas com depressão e outros problemas de saúde mental. Uma é uma empresa para lucro, Pathways Compass; O outro é uma organização sem fins lucrativos, Usona Institute.

“Não é uma síntese terrivelmente complicada”, disse David Nichols, químico e farmacólogo farmacêutico que fez vários laboratório psicodélico para estudos de pesquisa “, para alguém que estuda um mestrado em química orgânica e possui certas habilidades em laboratório.” O que Nichols significa que algumas habilidades e talentos são realmente necessários. Segundo o farmacologista, desde que Albert Hofmann fez a psilocibina sintética pela primeira vez na década de 1950, o processo melhorou, com diferentes métodos para unir diferentes compostos químicos e maneiras de omitir um ou dois estágios.

Fazer a psilocibina é como montar um quebra -cabeça, cujas partes devem ser montadas em uma ordem específica, onde algumas apenas se adaptam se estiverem na presença de outras pessoas. Colocar uma peça pode fazer outra forma de mudança ou atrair uma nova que não existia antes. No final, se você seguir as instruções corretamente, obterá um quebra -cabeça acabado: uma molécula de psilocibina.

Compass também recebeu críticas a seus investidores, principalmente Peter Thiel, co-fundador do PayPal e um defensor aberto de Donald Trump. Rick Dublin, fundador e diretor executivo da Associação Multidisciplinar de Estudos Psicodélicos (MAPS), disse que sua organização havia sido criticada da mesma maneira por aceitar uma doação de doação de um milhão de dólares em fundação da família Mercer, liderada pelo apoiador de Trump Rebekah Mercer , um de Breitbart, os principais investidores de notícias.

Em 2018, Olivia Goldhill escreveu um artigo para Quartz no caminho que chegou a esse ponto: os caminhos da Compass começaram como uma instituição de caridade e se tornaram uma empresa farmacêutica para fins lucrativos. Goldhill entrevistou especialistas em psicodélicos que pensavam que a Compass estava se preparando para ser o guardião do complexo de psilocibina. Ele também conversou com nove consultores de bússolas, que argumentaram que “os caminhos da bússola usavam táticas convencionais da indústria farmacêutica que poderiam ajudá -los a dominar a indústria, em particular bloqueando a capacidade dos potenciais concorrentes de comprar substâncias, enviar um pedido de patente para a fabricação e Imposição de patentes de contratos que concedem o poder da bússola na pesquisa da universidade e são restritivos mesmo para os padrões da indústria farmacêutica “, escreveu Goldhill.

“Uma organização sem fins lucrativos ou lucro, não me importo”, continuou Wilde. “A idéia é que estamos desenvolvendo um medicamento que seja um produto preliminar baseado em dados de eficiência e segurança. Produzimos esse pacote de aprovação regulatória no interesse dos pacientes. É por isso que queremos ter o processo e garantir a segurança do paciente, e isso A terapia é administrada corretamente. ”

Em janeiro deste ano, a Compass anunciou que o governo havia admitido sua mais recente patente por seus métodos para tratar a depressão resistente a medicamentos com uma fórmula de psilocibina. Lars Wilde, um dos três co-fundadores da Compass, disse que o objetivo das patentes era “proteger nossa inovação” e não impedir que ninguém produza psilocibina. “Eles nos perguntaram várias vezes se bloquearmos o trabalho dos pesquisadores e a resposta é que não faremos absolutamente”, disse Wilde ao Vice.

“É claro que as empresas que investem no psicodélico serão motivadas pelo desejo de melhorar a condição humana, mas também pelos benefícios, que invariavelmente distorcerão”, disse Adam Winstock, médico do University College London, em uma entrevista publicada em Elemental em 2019. “Sempre foi o caso da indústria farmacêutica: boas intenções são manchadas pelo impulso para maximizar os lucros”.

À medida que a concorrência se desenvolve na medicina psicodélica – e no teste de bússola e USONA, e haverá mais pessoas que tentarão criar estratégias eficazes e lucrativas.

“Apoiamos a disseminação aberta de conhecimento e materiais no campo sintético”, disse Chuck Raison, diretor de pesquisa clínica e translacional da USONA. Alex Sherwood, um dos químicos medicinais de Usona, explicou ao Vice que a organização coloca a psilocibina disponível para qualquer cientista qualificado para trabalhar lá. Os pesquisadores podem solicitar cápsulas de psilocibina gratuitamente, além de placebos correspondentes, para realizar suas próprias experiências controladas.

Por outro lado, o Instituto de Usona emergiu com uma estratégia diferente em mente. Foi fundada depois que Bill Linton, diretor executivo de uma empresa de ciências da vida, aconselhou um amigo a participar de um teste de psilocibina na Universidade Johns Hopkins, a fim de ajudar pacientes com pacientes com ansiedade causada pela proximidade da ansiedade até a morte. A USONA é uma organização sem fins lucrativos financiada por investidores e doadores e decidiu não pedir nenhuma patente, embora também tenha realizado seu próprio processo de fabricação de psilocibina.

“Outra preocupação sobre o desenvolvimento de lucros é a crítica ao capitalismo, que tenta maximizar os lucros e não leva em consideração as necessidades humanas; é apenas uma questão de ganhar dinheiro”, disse Doblin em entrevista de 2018 com os tempos psicodélicos. “Acho que não é esse o caso. Pelo que sei sobre a Compass e o que eles estão tentando fazer, acho que eles têm razões financeiras e humanitárias”.

Como o desenvolvimento de um medicamento custa muito dinheiro, a questão do que as organizações devem fazer para criar, testar e comercializar tratamentos de psicococibina sem investidores ou lucros. A psilocibina deve prescrever pacientes apenas por meio de empresas sem fins lucrativos, como o USONA? Vale a pena perguntar: por que esperaríamos que eles o fizessem, quando muito poucas drogas ocorreram dessa maneira?

Os cogumelos produzem psilocibina extraindo nutrientes ambientais, depois pegue esses nutrientes e transformá -los em precursores da psilocibina. Os cogumelos também produzem enzimas, codificadas em seu DNA, que atuam em precursores para produzir psilocibina. Jones inseriu o DNA dos cogumelos em E. coli para dar a mesma capacidade de expressar essas enzimas. Tudo o que a E. coli precisa produzir psilocibina é uma dieta regular de glicose e um ambiente favorável. Jones e seus colegas apresentaram uma patente provisória sobre seu processo e trabalham com uma empresa para levá -la ao mercado.

Em 2019, por exemplo, o engenheiro químico e biológico J. Andrew Jones e seus colegas redesenharam geneticamente as bactérias de E. coli para produzir psilocibina.

A verdade é que você pode ganhar muito dinheiro com psicodélicos e os investidores estão apoiando novas empresas dedicadas a psicodélicos e saúde mental. O atual mercado de antidepressivos foi estimado em US $ 14.000 milhões em 2018 e estima -se que atinja 16.000 milhões nos próximos três a cinco anos. Qualquer empresa farmacêutica que possa competir pode gerar grandes riquezas.

No entanto, Nichols não perde o sono à noite, temem que certas entidades concentrem o monopólio da psilocibina; É uma substância que pode ocorrer em muitos aspectos e o certificado de bússola não é proibitivo. O farmacologista disse que apenas implica o uso de certos solventes e métodos de cristalização. Ele também mencionou que ter uma poderosa organização sem fins lucrativos como a Usona provavelmente mantém custos, desde que continuem sendo uma organização sem fins lucrativos. (Usona disse ao VICE que eles não gostavam de especular, mas planejam continuar seu modelo).

Então, a comunidade psicodélica terá que enfrentar a possibilidade de que certas pessoas sejam enriquecidas. “As pessoas que faziam parte da comunidade psicodélica dos primeiros dias tiveram a hipótese e a sensação de que a psilocibina era algo que estaria disponível como presente para o mundo, e não como algo que seria controlado pela estrutura do grande corporações, “explicou a razão de ser.

Muitas pessoas têm opiniões negativas sobre como as empresas farmacêuticas desenvolvem medicamentos e os altos preços que eles colocam. Eles não querem que isso aconteça com os psicodélicos. “Naturalmente, queremos que haja recipientes e intenções apropriados para essas práticas e substâncias poderosas”, escreveu Wesley Thoricatha nos tempos psicodélicos. “Como tal, tendemos a ser cautelosos de projetos para fins lucrativos, porque eles podem gerar problemas éticos para aqueles cujo principal objetivo é o dinheiro”.

Na entrevista acima mencionada, Doblin disse que a psilocibina para lucro é um sinal da eficácia da pesquisa acadêmica, trabalho sem fins lucrativos e ativismo. “O fato de os investidores estarem prontos para arriscar seu dinheiro é um sinal do sucesso do trabalho sem fins lucrativos, através do qual problemas suficientes sobre política, regulamentos e opinião pública foram resolvidos a estimular a pesquisa como o domínio normal da ciência, ou em menos nesta direção. ”

Segundo Wilde, o desejo de relegar a psilocibina ao seu ambiente mais tradicional e “natural” é uma posição privilegiada. Primeiro de tudo, ignore a razão pela qual há tanto potencial de lucro: que a droga pode realmente ajudar as pessoas. “Quando penso na minha situação há quatro anos, quando sofri graves ataques ao pânico e depressão, não era um psiconauta”, disse Wilde. “Eu gostaria que haja a oportunidade de ir a um psiquiatra e dizer:” Ouça, esgotei minhas opções de tratamento. O que mais você tem? “”

Além do potencial de pesquisa e pesquisa de patentes, sintetize a psilocibina e as embalagens psicodélicas em cápsulas que seu médico pode prescrever uma experiência difícil há muito tempo. Uma patente para a produção de psilocibina faz com que ela seja outro químico, uma coleção de átomos que alguém que possui um terceiro diploma de ciclo e a capacidade de trabalhar com fosfatos pode se reproduzir. “Os cientistas foram novamente inseridos entre o processo natural e a organização humana”, escreveu o site do bem -estar Gaia em 2019.

Pode haver lições para aprender com o que aconteceu depois que Gordon Wasson escreveu sobre María Sabina na revista Life há mais de 60 anos. Celebridades e turistas foram à missa na cidade de Sabina para participar de cerimônias de fungos e acabaram sem respeito pela cultura e tradições locais. Sabina foi culpada por isso e rejeitada por seu próprio povo: eles queimaram sua casa e o governo o investigou como um possível traficante de drogas. De acordo com sua biografia, María Sabina disse que, após a chegada de estrangeiros, os cogumelos “haviam perdido a força, os arruinaram. A partir de agora, eles não funcionarão. Não há remédio”.

O próprio Wasson expressou seu arrependimento pela maneira como os cogumelos faziam parte da cultura popular. Em 1970, ele escreveu no New York Times:

O que eu fiz? Fiz uma descoberta cultural relevante. Devo ter reprimido isso? Ele levou a novas descobertas cujo escopo ainda está para ser visto … no entanto, o que eu fiz em pesadelos: acionei na bela Huautla uma torrente comercial do tipo mais vil. Agora, os cogumelos estão à venda em todos os lugares, em todos os mercados, em todos os portões das aldeias. Todo mundo oferece seus serviços como os “sacerdotes” do rito … Em 1955, María Sabina me pediu 13 pesos para seus serviços de trabalho. Ouvi dizer que agora os estrangeiros pagam entre 500 e 1.000 pesos por uma “função”.

Os psicodélicos medicinais chegam e o futuro terá que abrir espaço para seus usos recreativos e farmacêuticos. Com sorte, eles não terão que destruir a si mesmos e pessoas que têm diferentes perspectivas dessas substâncias podem encontrar espaço para suas crenças.

fonte: https://www.vice.com/es/article/9355vd/pastillas-de-setas-alucinogenas-revista-vice