Por que o Guardian censurou Judith Butler sobre Terf

Na terça-feira, o Guardian publicou uma entrevista com o filósofo americano e teórico Judith Butler, que incluiu uma crítica contundente aos chamados “críticos de gênero” ou feministas radicais transexcitatórias (TERFs), que não acreditam que mulheres trans são mulheres e se opõe ao direito das pessoas trans de existir em espaços reservados para mulheres, como banheiros.

Propaganda

“A ideologia anti-sexo é uma das cepas dominantes do fascismo em nosso tempo”, disse Butler. “Então, o TERF não fará parte da luta contemporânea contra o fascismo, que requer uma coalizão guiada de lutas contra o racismo, nacionalismo, xenofobia e violência penitenciária, o que leva em consideração as altas taxas de femicida através do mundo, que incluem uma alta agressão contra pessoas trans e não -binárias. “”

Algumas horas depois, eles eliminaram esta seção do artigo, que incluiu uma pergunta do entrevistador Jules Gleeson e três parágrafos de Butler. A única explicação é uma nota no final do artigo que diz: “Este artigo foi publicado em 7 de setembro de 2021 para refletir os eventos que ocorreram após a entrevista”. As capturas de tela do fragmento eliminado tornaram -se virais no Twitter.

De acordo com Gleeson, que forneceu à Motherboard uma declaração por escrito, a equipe de publicação do Guardian e, em particular, sua equipe sediada no Reino Unido, “deu” diante da pressão dos leitores que não concordaram com o artigo ‘e decidiram “censurar” Mordomo.

“Os preconceitos sempre farão a deles e, geralmente, respondem a artigos sem nem lê -los”, escreveu Gleeson em um comunicado à imprensa. “O mais inesperado foi a velocidade da publicação. Eu esperava que tivéssemos o cuidado de me apoiar como escritor e, embora eles já tenham se desculpado, foi um incidente bastante exaustivo e sem se repetir. “”

Propaganda

Gleeson disse à placa -mãe que Judith Butler também enviou um e -mail ao The Guardian sobre sua decisão de eliminar esta seção de entrevista, mas não recebeu uma resposta.

Gleeson disse que a última vez que ouviu do The Guardian foi na noite de terça -feira e que seu editor lhe disse que ele não podia fazer porque a decisão já estava tomada.

“Algo assim nunca havia acontecido comigo”, disse Gleeson sobre a decisão do Guardian. “Algumas pessoas com quem conversei, mesmo do guardião dos EUA, disseram que não são anteriores.”

Quando contatamos o Guardian, um porta -voz enviou a seguinte declaração:

Em 7 de setembro de 2021, o Guardian publicou uma entrevista com Judith Butler, porque uma pergunta, levantada pelo The Guardian, não levou em consideração os eventos relacionados ao incidente no WI Spa, que emergiu no final da última semana após isso A entrevista será realizada e o artigo foi escrito. À luz desses eventos, a questão do WI Spa na entrevista deveria ter sido revisada mais uma vez antes de publicá -la, mas isso não aconteceu. Com isso, dedicamos de nossos padrões editoriais habituais. Não censuraremos Judith Butler, mas corrigimos um erro em nossos padrões editoriais. Essa pergunta em particular omitiu os últimos detalhes que foram revelados e, portanto, correram o risco de enganar nossos leitores. Por esse motivo, decidimos eliminar a pergunta e a resposta de Judith Butler. Como apenas essa pergunta se referiu ao incidente do WI Spa em Los Angeles, o restante das perguntas e respostas ainda está lá. Judith Butler já escreveu para nós várias vezes. O Guardian mantém seu compromisso de informar sobre os direitos das pessoas trans nos Estados Unidos e no mundo, incluindo ataques alarmantes contra pessoas trans e seus aliados por grupos extremos.

Propaganda

De acordo com a pergunta de Glev.

No artigo original, Gleeson perguntou: “Parece que algumas mulheres em movimentos feministas são cada vez mais empáticas com essas campanhas extremas. A raiva deste ano em torno do WI Spa em Los Angeles causou indignação nas redes LXS Transóbicxs, seguidas por demonstrações sangrentas organizadas por garotos orgulhosos. Devemos esperar que essa aliança continue? “”

O incidente do WI Spa referido a Gleeson começou com o vídeo viral de uma mulher em um spa de Los Angeles reclamando de ter visto o pênis de alguém em uma área de spa apenas destinada a mulheres. Como o próprio Guardian escreveu em 28 de julho, “a atenção maciça da mídia resultou em dois fins de semana de manifestações caóticas em Los Angeles este mês, nas quais os anti-trans e os protestantes de direitos profissionais e os direitos profissionais que trans lutavam nas ruas”.

O problema – como alguns leitores disseram, e o editor do The Guardian aparentemente concordou – foi que a questão não mencionou que na semana passada, o Departamento de Polícia de Los Angeles acusou a pessoa de 52 anos. Para um mandado de prisão e agora enfrenta cinco acusações de crimes graves, de acordo com arquivos legais examinados pela placa -mãe. Segundo a polícia, essa pessoa é um criminoso sexual registrado desde 2006 e tem um histórico de posições para o exibicionismo.

Propaganda

“Eu não sabia se poderia mencionar o WI Spa, porque, nesse estágio, parece ser uma conspiração do estilo pizzagate: começou na internet sem origem clara e depois traduzida em violência nas ruas”, disse Gleeson.

Como Gleeson aponta, as notícias do mandado de prisão não recusam sua descrição do incidente como uma “fúria”, que é amplamente motivada pelos ativistas de “gênero” e pela extrema direita.

“No entanto, eu disse tudo, entendo por que os últimos eventos colocam o WI Spa de um exemplo fraco a um exemplo contraproducente”, disse Gleeson.

Gleeson disse que, no início, o artigo recebeu comentários positivos, as críticas de certos leitores chegaram “ao” Alto Comando “da hierarquia editorial do Guardian (estando fora do controle do guardião dos EUA). Aparentemente, tornou -se um” longa discussão “entre o LXS Editorx, que não precisava ver.

Gleeson sugeriu excluir a pergunta e substituí -la por algo mais apropriado, como a recente lei do aborto no Texas. Foi sua opção:

Parece que algumas mulheres em movimentos feministas são cada vez mais empáticas com essas campanhas extremas. Em 2019, a NBC News informou que o grupo do grupo de direita americano adotou perspectivas feministas “de gênero”. Isso é importante, pois a Fundação Heritage é pressão para impor restrições ao aborto, como aconteceu no Texas.

Propaganda

“Expliquei que, mesmo que não fosse casado com minha pergunta e que não me importei se eles corrigiram ou excluíram, não pude aprovar que eles excluíram a resposta de Judith Butler”, disse Gleeson. “Infelizmente, o LXS Editorxs of the Guardian decidiu avançar com sua decisão de censurar Judith Butler”.

É extremamente raro que eles eliminem esses longos fragmentos dos artigos, e é ainda mais raro que elimine uma pergunta e uma resposta de uma entrevista de alto nível sem uma explicação real para a leitura.

“Não estou sem comprometer, informei seus editores que minha pergunta era flexível, mas a resposta de Judith era essencial”, disse Gleeson a John Mulholland, editor – -in -cief of the Guardian US. “Para mim, ele é muito claro que” crítica de gênero “não deve ser isenta de críticas, assim como o resto do movimento” anti-legend “. E nenhuma discussão sobre o assunto hoje pode ignorá-los.” ”

Judith Butler não respondeu a um pedido de comentários.

Gleeson disse que espera que a publicação de uma entrevista com Judith Butler no Guardian Us do lado de fora de “Dynamite” levando em consideração a “posição editorial” do Reino Guardião em Trans e Judith Butler especificamente. Gleeson enfatiza que a equipe editorial dos Estados Unidos não concorda com a posição do Guardian nos direitos trans no Reino Unido. Ele também diz que o Guardian geralmente publica artigos criticando Butler.

Propaganda

“Trinta anos atrás, os acadêmicos estavam muito entusiasmados com Jacques Derrida. Agora, muitos parecem beber no veneno de Judith Butler, a sacerdotisa da teoria dos gêneros “, escreveu Rachel Cooke em uma história para o Guardian no mês passado, por exemplo.

“Minha impressão é que existem duas partes, as dos Estados Unidos e a do Reino Unido”, disse Gleeson à placa -mãe. “Eu sei que não é uma publicação completamente diferente, mas eu esperava uma autonomia editorial dos Estados Unidos, que simplesmente não chegou”.

“Nesse estágio, resisto ao chamado de nossas identidades, mas parece -me que quando uma mulher intersexual entrevista um dos raros professores da filosofia não binária no mundo é denunciada em redes como” misoginia “, disse Gleeson. “Uma última pergunta para as equipes editoriais do The Guardian: por que” crítica de gênero “deveriam estar isentos de críticas?”

fonte: https://www.vice.com/es/article/7kv3m4/por-que-the-guardian-censuro-a-judith-butler-sobre-las-terf