Por que o conflito entre Trump e Twitter oculta uma das batalhas do nosso tempo?

Por que o conflito entre Trump e Twitter oculta uma das batalhas do nosso tempo?
Estados Unidos realizam sexta noite de protestos com a Casa Branca no escuro e confrontos entre polícia e manifestantes
1 de junho de 2020
Por que o conflito entre Trump e Twitter oculta uma das batalhas do nosso tempo?
Lançamento da SpaceX: Astronautas se preparam para viagens espaciais
1 de junho de 2020

Por que o conflito entre Trump e Twitter oculta uma das batalhas do nosso tempo?

Por que o conflito entre Trump e Twitter oculta uma das batalhas do nosso tempo?

Por que o conflito entre Trump e Twitter oculta uma das batalhas do nosso tempo?

Naquela semana, algo impensável aconteceu no mundo das redes sociais. O Twitter alertou que três mensagens de Trump continham mentiras e promoveram violência. Na terça-feira, o presidente twittou que a votação postal na Califórnia era “substancialmente fraudulenta”. O Twitter adicionou um link abaixo do post: “Esses são os fatos sobre a votação por correio”, na qual a declaração do presidente foi corrigida.

Donald Trump explodiu. Na quinta-feira, ele assinou uma ordem executiva, que não precisa ser discutida no Congresso, para coibir um dos pilares da Internet desde 1996, que estabelece que as redes sociais e os comentários do blog não podem ser denunciados pelo que os usuários escrevem. Ao contrário do que acontece nos veículos de comunicação tradicionais na Internet, as plataformas estão isentas de controlar tudo o que é publicado. Se um artigo ameaça matar alguém, o próprio jornal é responsável. Se essa ameaça é feita no Twitter, o Twitter não é. Em 2000, a União Europeia emitiu uma diretiva com conteúdo semelhante.

Mas o Twitter não parou por aí. Na mesma quinta-feira, ele escondeu um post de Trump por “glorificar a violência”. A publicação disse que “quando o saque começa, o tiroteio começa”. A frase vem de um policial de Miami em 1967, no meio da luta por direitos civis. A postagem pode ser vista depois de ler o aviso do Twitter. A guerra foi declarada.

Não foi a primeira vez que Trump chegou perto de violar os padrões da comunidade do Twitter. Na mesma semana, ele acusou um apresentador de televisão de matar seu suposto amante quase duas décadas atrás, uma jovem mulher que morreu de causas naturais. Seu viúvo pediu ao Twitter em uma carta pública para excluir as mensagens de Trump. Twitter não. Trump disse tudo no Twitter: Ameaçou guerras nucleares e chamou o ex-assistente de “cachorro” e “ser inferior”.

Colocamos um aviso de interesse público neste Tweet por @realDonaldTrump. https://t.co/jau9J2edX7 – Twitter Security (@TwitterSafety) 29 de maio de 2020

As plataformas vêem seu papel no debate público crescer. Twitter, Facebook e YouTube foram ferramentas importantes em 2012, quando Barack Obama foi reeleito, mas nenhum foi essencial. Seu peso cresceu naqueles anos. As eleições de 2016 foram o melhor exemplo, além dos russos. O uso da publicidade no Facebook pela campanha de Trump foi, sem dúvida, uma das principais razões para seu sucesso.

Da mesma forma que a lei americana de 1996 impede que as plataformas sejam informadas sobre o conteúdo que seus usuários publicam, também pede que restrinjam de “boa fé” todo material que pareça “obsceno, lascivo, libidinoso, baixo, excessivamente violento, assediador, e de alguma forma ofensiva. ”Esses adjetivos deixam uma porta aberta para a pornografia, desculpas pelo terrorismo e desinformação.

A pandemia de covid-19 trouxe um novo nível de risco. Desinformação e mentiras podem levar a sérios problemas de saúde. As redes criaram todos os tipos de medidas novas e mais intrusivas. “A pandemia destaca como reivindicações falsas sobre curas e riscos são uma questão de vida ou morte, especialmente quando elas vêm do líder do país. Isso pressionou enormemente as plataformas para monitorar as informações desinformadas de figuras públicas”, diz Lucas Graves, professor da Universidade de Wisconsin-Madison.

O Twitter se orgulha de ser uma plataforma para a liberdade de expressão. Sua escolha, deliberada por anos, foi criar métodos, como etiquetas e cortinas, que alertam sem suprimi-los. A ação contra Trump é o passo final. É difícil voltar. Além de Trump, um porta-voz chinês e uma imagem falsa do policial que estrangulou George Floyd em Minnesota com o joelho foram marcados.

Por que o Facebook não é?

O presidente Trump colocou as mesmas mensagens no Facebook e elas ainda estão lá, sem aviso prévio. “O Facebook não deve ser o árbitro da verdade”, disse Mark Zuckerberg após a primeira ação do Twitter. Jack Dorsey, fundador do Twitter, respondeu que a decisão deles não os torna um “árbitro da verdade”. As regras da sua comunidade são muito rigorosas com duas coisas: coronavírus e eleições. O presidente brasileiro Jair Bolsonaro também foi o alvo da plataforma recentemente, pois dois vídeos foram removidos por “violação das regras”. Em ambos, ele se reuniu com apoiadores, promovendo multidões e disse que o medicamento contra a doença já era uma “realidade”, algo que não é verdade.

O Facebook tem regras de comunidade muito semelhantes às do Twitter, embora não tenha a opção de adicionar tags de alerta ao usuário: o Facebook deixa uma postagem ou a exclui, sem meio termo. É aqui que todas as nuances e debates impossíveis começam sobre o que cada rede começa. Zuckerberg disse em uma publicação como essa decisão permanece sob sua responsabilidade e talvez um dia ele pressione o botão vermelho: “Acreditamos que se uma publicação incita a violência”, ele escreveu sobre a mensagem de Trump sobre os distúrbios de Minnesota “, ela deve ser suprimida sem tomar levar em conta se é notícia, mesmo que seja de um político ”.

Zuckerberg decidiu não fazê-lo. Dorsey decidiu que eles deveriam fazer alguma coisa.

Especialistas têm opiniões diferentes. Os mais próximos do jornalismo acham que esse equilíbrio entre liberdade e aplicação de políticas é o mais correto: “Muitos especialistas recomendam uma combinação de políticas claras, respostas consistentes de aplicação e desinformação que se concentram na limitação de interações e no fornecimento de informações, em lugar da supressão direta. “Diz Rasmus Nielsen, diretor do Instituto Reuters para o Estudo do Jornalismo. As ações do Twitter representam um novo desejo de tratá-lo da mesma forma que o resto.” Não estamos falando de censura, mas de conteúdo moderado e consistente e aplicação de políticas “, acrescenta.

Mas há advogados que pensam que o Twitter cruzou a linha. “O Twitter estava errado. Eles entraram em campo sozinhos”, diz David Maeztu, advogado especializado em direito da Internet. “Estamos numa linha muito confusa e complexa, mas talvez seja mais correto fechar a conta por violar as regras. No momento em que você adiciona algo, está mudando o conteúdo “, diz ele.

Por que isso é tão importante

Onde está o limite de quais redes podem adicionar e remover? Quem diz exatamente e como um usuário pode reclamar e denunciar? Se as empresas não são editoras, devem se limitar o máximo possível. Mas quanto exatamente? Se eles são editores, devem comprar mais conteúdo, o que inviabilizaria seus negócios.

Para redes, a lei deve continuar como está. Mas como você garante que eles são um lugar onde não há assédio, mentiras ou tumultos? É um equilíbrio instável e vamos discuti-lo por anos. Provavelmente não existe uma política de moderação perfeita. Sempre haverá uma mensagem que questionará todas as regras da sua comunidade. O Facebook criou um “tribunal supremo” para resolver esses casos, mas não começará a agir até o final do ano.

Um político como Trump precisa dessas redes, porque sem elas sua mensagem também não chegaria ao eleitorado. A liberdade de dizer tudo o que você diz sem um filtro é essencial. Na Espanha, o partido de extrema-direita Vox emitiu uma declaração de solidariedade: “Continuamos profundamente preocupados com o fato de o direito à liberdade de expressão ter sido repetidamente desrespeitado nas principais plataformas de mídia social, censurando muitos dos conteúdos de nossos escritórios públicos. como nossos afiliados estão postando “, eles dizem.

Este ano eleitoral nos Estados Unidos é tremendamente decisivo. A campanha de Trump gastou US $ 62 milhões entre o Facebook e o Google e a pré-campanha nem sequer começou. Joe Biden, candidato democrata, é de 22 milhões (117 milhões de reais). Mas não se trata de dinheiro. O principal problema que os políticos de Washington podem causar às redes é a regulamentação.

É improvável que a ordem executiva de Trump tenha consequências práticas. Mas pode haver outros: “Trump quer manter as coisas como estão e garantir que o tratamento de tapete vermelho que ele recebeu até agora, especialmente do Facebook, continue”, escreve Zeynep Tufekci, professor da Universidade da Carolina do Norte no The Atlantic . .

Apesar de seu poder, essas plataformas continuam sendo empresas privadas que decidem o que cada usuário pode postar e quem pode ter uma conta. O Facebook permite anúncios de políticos sem testar se são verdadeiros e perdoa mais o discurso dos políticos. Ainda não conhecemos suas razões e conseqüências com transparência, mas essas distinções unem plataformas para atuar como veículos da imprensa e decidir sobre o discurso. “Eles devem decidir o que querem ser quando crescerem”, diz Maeztu.

fonte: https://brasil.elpais.com/tecnologia/2020-05-31/por-que-o-conflito-entre-trump-e-o-twitter-esconde-uma-das-batalhas-de-nosso-tempo.html

Os comentários estão encerrados.

%d blogueiros gostam disto: