Por que Bob Dylan venderia seu completo catálogo musical?

Na segunda -feira, 7 de dezembro, o Universal Music Publishing Group anunciou que compraria todo o catálogo de composição de Bob Dylan, mais de 600 músicas que cobrem seis décadas, do influente Blowin ‘no Acordo de Vitória, estimado, será de cerca de US $ 400 milhões. Esta é uma venda que o New York Times está especulando “pode ​​ser a maior aquisição de direitos musicais para publicar uma única obra”. Em comunicado que anunciou a venda, Jody Gerson, diretor executivo da Divisão Editorial da Universal, disse: “Representando todo o trabalho de um dos melhores compositores de todos os tempos, cuja importância cultural não pode ser exagerada, é um privilégio e uma responsabilidade. “Dylan ainda não fez comentários públicos sobre a venda.

Propaganda

À primeira vista, o tratamento é uma grande surpresa. Por que Dylan, uma lenda da música de 79 anos que há muito tempo tem direitos autorais de sua discografia e já tem um valor líquido estimado em centenas de milhões, ele venderia seu trabalho agora? Mas, depois de ter observado tendências recentes na aquisição de direitos de publicação, as projeções da maneira como a indústria da música estará no futuro e a posição única de Dylan como compositor, a decisão começa a ter um significado. Embora essa venda seja a mais importante do gênero, é apenas uma das muitas que estão cheias de compradores com muito dinheiro para adquirir os discolves completos de músicos diferentes. Este ano, Stevie Nicks vendeu 80% de seu catálogo para a Música Primária de Wave por US $ 100 milhões. O Hipgnosis Songs Fund, uma empresa de investimentos que se desenvolve rapidamente, pagou muito dinheiro pelos direitos dos catálogos de Jack Antonoff, Tom Delonge de Blink 182, Barry Manilow, Debbie Harry e Chris Stein de Blondie, entre outros.

Há uma razão para essa onda de grandes compras: royalties musicais e propriedade intelectual (PI) se tornaram oportunidades de investimento devido ao fato de que os pagamentos de royalties podem permanecer estáveis, apesar das flutuações do mercado de ações. Para os compradores, os catálogos musicais dos artistas são produtos básicos que podem ser comercializados, como ouro ou petróleo. “Se o investimento for bom, se você investir em catálogos já testados, eles tendem a funcionar muito bem, quaisquer que sejam os movimentos do mercado”, disse o autor do setor musical de Cherie Hu em março ao Vice. “Se você está investindo em ações tecnológicas, muitas das ações tecnológicas mais importantes evoluem na mesma direção na maioria das vezes. Ao investir em royalties musicais que a co -dependência evita. Essas são uma renda passiva pura. Você ganhará com o dinheiro durante o sono. requer qualquer tipo de proatividade “. Isso, assim como os mínimos históricos, tanto nas taxas de juros quanto na inflação, significa que eles podem pagar um prêmio pelos direitos de publicação. Embora se possa dizer que é triste considerar músicas como ativos de investimento, o Goldman Sachs previu que a renda musical reproduziria o portfólio de investimentos.

Para um artista lendário como Dylan, vender seus direitos no momento também é lógico. Após décadas de recebimento de cheques anuais de royalties e para ganhar muito dinheiro com a música que ele tem, recebendo aos 79 anos um grande pagamento único com fatores multiplicadores que representam futuros royalties, ele provavelmente dobrou sua riqueza. Diferentemente dos royalties anuais, impostos como renda comum, os US $ 400 milhões que Dylan receberá da Universal será imposto como benefícios de capital, que economizarão milhões em sua fatura orçamentária, mesmo adicionando impostos estaduais e lucro líquido para investimentos (NII). Enquanto Dylan desistiu de todo o seu catálogo, as gravações futuras que você faz não estão incluídas no acordo com a Universal. No declínio de sua carreira, pegar o dinheiro e correr não parece uma opção ruim para Dylan. Se você levar em consideração que uma gigante de marketing musical como universal tem interesse pessoal e equipes dedicadas à promoção, para garantir sincronizações comerciais e preservar a herança do artista, certamente existem cenários piores nos quais um artista poderia estar.

Essas aquisições importantes não são uma aposta segura, porque dependem do crescimento contínuo da indústria da música, o que não é garantido. A grande maioria dos artistas não está em uma posição semelhante à de Bob Dylan em relação à riqueza pessoal ou influência cultural; portanto, vender todo o seu catálogo não faria sentido: se Wall Street, que encontra uma nova maneira de ir para pessoas médias de tamanho fora. Há algo desconcertante no fato de que as músicas de alguém são consideradas quantificáveis ​​e vendem produtos como investimentos, mas é realidade. Embora os artistas vendam seus direitos de publicação não sejam novos (vamos pensar na compra surpresa de que Michael Jackson fez o trabalho dos Beatles nos anos 80 por US $ 47 milhões), o aumento drástico nesses acordos de digitação, essa é uma novidade deste 2020 Bem, que Bob Dylan obteve quem merecia pagamento, mas a financeirização da música poderia trazer sérios problemas à arte em geral.

fonte: https://www.vice.com/es/article/qjpj9d/por-que-vendio-bob-dylan-catalogo-musical-completo