O tráfico de drogas na Colômbia é mais velho do que parece

O tráfico de drogas na Colômbia é mais velho do que parece

Em dezembro de 1956, os colombianos Rafael e Tomás Herrán Olózaga foram capturados em Havana com uma carga de heroína e acusados ​​de serem chefes de uma rede de tráfico de drogas. Esses irmãos, nascidos em 1912, vieram de elites pagas e antioquia. Ao lado de Herrán, eram descendentes diretos de dois presidentes do século XIX: Tomás Cipriano de Mosquera e Pedro Alcántara Herrán. E ao lado de Olózaga, eles eram primos dos irmãos Echavarría Olózaga, os clãs industriais mais poderosos do país. Eles tinham um laboratório em sua cidade em El Poblado, Medellín, onde tratavam heroína e cocaína. Desde o final da década de 1930, eles eram suspeitos deles, os proprietários da Farmácia da União, como participantes do desvio do mercado de opióides negros que haviam sido legalmente importados da Alemanha. Eles eram pioneiros em tráfico de drogas na Colômbia quando era uma empresa que alguém poderia fazer: contatos internacionais, dinheiro e um conhecimento especial dessa economia ilegal eram necessários.

O historiador Eduardo Sáenz Rovner conheceu essa história por acaso. Quando ele estava nos Arquivos Nacionais dos Estados Unidos, no processo de pesquisa de seu livro Colombia Years 50. Industrial, Politics and Diplomacy (2002), ele encontrou documentos que diziam “Narcóticos da Colômbia”, cobertos por 30 50. A história de Herrán Olózaga e vários outros. Depois de escrever a conexão cubana. O tráfico de drogas, o contrabando e o jogo em Cuba entre a década de 1920 e o início da Revolução (2005) e a pesquisa ainda mais informações sobre tráfico de drogas na Colômbia na primeira metade do século XX estavam totalmente no assunto. “Muitas coisas foram escritas sobre tráfico de drogas por jornalistas, cientistas políticos e economistas. Mas na história, com trabalhos de arquivo, não há tanto ”, ele explica em uma entrevista via Zoom.

Assim, a Colômbia se conectou. Uma história de tráfico de drogas entre as décadas de 1930 e os anos 90 (2021), seu novo livro, publicado por críticas. Nisso, Sáenz apresenta o início do tráfico de drogas na Colômbia e como ele se desenvolveu e explodiu a partir da década de 1970, sem as crescentes medidas restritivas sendo capazes de interromper seu aumento astronômico. Ele o faz com informações não publicadas que obteve com um rigoroso trabalho de arquivo, que incluía os Arquivos Gerais da Nação, o do Ministério das Relações Exteriores e a da presidência, bem como arquivos judiciais em Nova York e Flórida, Nixon Presidencial Arquivos em Clinton, documentos diplomáticos e anticóticos. Ele também mostra como o tráfico de drogas marcou as relações entre a Colômbia e os Estados Unidos na segunda metade do século XX. É uma história complexa, que vai muito além de Pablo Escobar.

Segundo, Sáenz critica a idéia de que a Colômbia e os colombianos foram vítimas passivas de tráfico de drogas. “Esta versão subtrai uma agência. Por exemplo, é claro, a produção de café disparou com a maior demanda americana, mas a produção estava nas mãos de produtores colombianos que, através da Federação Nacional de Produtores de Café, procuraram aumentar e consolidar mercados por décadas. Ninguém negaria sua agência. Os traficantes de drogas colombianos eram empreendedores com iniciativa e independência suficientes nessa atividade econômica. Não é apenas que a Colômbia responde à demanda dos Estados Unidos, que aumentou na década de 1970. Nem, como o presidente López Michelsen o declarou durante esta década depois que um programa da CBS sublinhou que o tráfico de drogas na Colômbia chegou ao governo e às altas esferas do estado, que foram os americanos que nos corromperam.

De acordo com esse rigor de investigação, Saénz apaga dois mitos que fizeram uma carreira sobre como o tráfico de drogas é pensado na Colômbia. Primeiro de tudo, ele mostra que não começou na década de 1970. “Algumas pessoas falam sobre o boom da maconha depois de disparar no México. Outros falam do golpe de Pinochet no Chile. Eles falam que a Colômbia nos satisfazia o pedido. Mas você precisa questionar esta versão ”, explica Sáenz. Ele expõe a pré -história do tráfico de drogas, antes da explosão e abundância que viria, e mostra que os 30, já a Colômbia, foram considerados pela comunidade internacional como um dos países pioneiros do tráfico ilegal de drogas.

O tráfico de drogas é uma empresa internacional e, como o país se integrou mais à economia americana e global, e havia mais redes colombianas no exterior, mais pessoas poderiam entrar na empresa. “Assim, mais pessoas tiveram a oportunidade de entrar neste comércio internacional. O simples fato do aumento de roubos entre a Colômbia e os Estados Unidos na década de 1960 ajudou muito porque as mulas foram. Muitos casos eram funcionários enviados por um NARCO, mas muitos outros eram freelancers, que arriscaram. Consequentemente, ele acrescenta, Cuba era um lugar central no tráfico de drogas na primeira metade do século XX: devido à sua integração com a economia internacional, o que o permitiu à cocaína sul -americana. E com a globalização, a Colômbia começou a se consolidar como um poder. “É irônico, mas o tráfico de drogas era uma atividade muito democrática da economia. Na década de 1970, muitas pessoas entraram na empresa, pessoas que não podiam, precisamente por causa da integração da Colômbia na economia americana. »»

Após a Segunda Guerra Mundial, a migração colombiana para os Estados Unidos aumentou. E vários deles começaram a desenvolver redes de tráfico de drogas desde a década de 1960. Essas redes aumentaram na década de 1970, uma década durante a qual surgiram cowboys de cocaína ou cocaína de jeans, traficantes de drogas de cocaína, traficantes de drogas colombianos por suas formas de resolução de conflitos e desafiam o trono e o território. “A violência que os colombianos trouxeram para este país era desconhecida. E todos esses homicídios que escandalizaram Miami e tinham cabelos de pico eram colombianos que mataram rivais colombianos, muitas vezes sem discriminação “, disse ele. E embora você possa pensar que o tráfico de drogas é equivalente à violência, Sáez questiona essa idéia.” No trabalho que fiz Em Cuba, não encontrei praticamente casos de violência, há uma luta entre pequenos traficantes de drogas. Pode -se pensar que a Colômbia, como um país com história de violência, a transferiu para sua prática de tráfico de drogas, não que o tráfico de drogas tenha causado Violência na Colômbia. Mas saiba qual é a mais triste? A aceitação de colombianos muito decentes dessa violência como algo natural. Todos os problemas da Colômbia não são, portanto, explicados pelo tráfico de drogas.

A ambivalência do poder também foi expressa no que estava autorizado a fazer e o que foi penalizado. Ou melhor, para quem. Quando ele chegou ao poder em 1978, Julio César Turbay trouxe toneladas de pressão: o governo de Jimmy Carter tinha indicações que o ligavam ao tráfico de drogas, e isso foi expresso pelo embaixador Diego Asencio. Em seguida, o Turbay militarizou Guajira, o departamento mais do norte da Colômbia, como uma medida para combater a cultura e a exportação de maconha. “Ele parou muitas pessoas, mas o peixe grande continuou muito calmo. Raúl Dávila Jimeno (dos principais exportadores da maconha da época), por exemplo, nada aconteceu. As elites de Samaria na empresa não chegaram a elas ”, explica Sáenz. Assim, essa economia lucrativa do crime prosperou em um ambiente de indiferença e até de cumplicidade das elites colombianas, mesmo que se esforcem para demonstrar nos Estados Unidos que podem tudo para lutar contra o tráfico de drogas.

Enquanto Nixon declarou guerra contra drogas nos Estados Unidos, Sáenz mostra que, na Colômbia, havia uma certa tolerância ao tráfico de drogas e seus dividendos. Os governos iriam atender às demandas de Washington, usando o viciado em drogas a seu favor e gerenciando o fenômeno político, social e econômico do tráfico de drogas. A conexão na Colômbia mostra que a atitude das elites políticas e sociais era entre indiferente e ambivalente. Sáenz exibe vários exemplos: “Na década de 1970, Fabio Echeverri Correa, presidente da Associação Nacional de Industriais (ANDI), propôs que a maconha fosse legalizada para colocar esse dinheiro na economia formal e tributar os maridos, a fim de abaixá -los impostos a industriais. E no governo de López Michelsen, o Banco da República ordenou que você pudesse repatriar suas capitais no exterior sem fazer perguntas. As moedas externas eram fundamentais para a economia, mas, ao permitir que esse mecanismo, o dinheiro do tráfico de drogas poderia entrar. É por isso que ele foi batizado coloquialmente nessa medida, como a janela de desastre do Banco da República. »»

Bogotá precisava da confiança de Washington, e a ação conjunta dos governos é uma parte importante da conexão colombiana. No entanto, Washington costumava encontrar fatos questionava o compromisso da Colômbia com a causa anticótica. Em 1989, durante a presidência de Virgilio Barco, o governo apresentou uma reforma constitucional. “Alguns membros do Congresso, liderados por Álvaro Uibe e, entre os quais seu primo Mario Uibe, colocaram um artigo considerado como mico: consulte os colombianos se quisessem eliminar a extradição. Imediatamente, o ministro do governo Carlos Lemos Simmonds, furioso, retirou a proposta de reforma porque eles suprimiram a principal ferramenta para lutar contra os traficantes de drogas, o que mais lhes deu. Uibe continuou a insistir. Ele disse: “Temos que procurar maneiras mais criativas”. E há outra menção em Uibe na Colômbia na Colômbia Conexão. Assim, Sáenz explica: “Um relatório de inteligência militar americana em 1991, antes de Uribe ser governador de Antioquia, listou pouco mais de cem pessoas que têm a ver com a organização do tráfico de drogas em Medellín. Eles eram Pablo Escobar, o Ochoa Vásquez , os advogados que trabalharam abertamente para traficantes de drogas. E Álvaro Uibe aparece, como “o senador e advogado de Antioquia, perto de Pablo Escobar, a serviço de Pablo Escobar” “.

Sáenz encerra sua investigação com o governo de Ernesto Samper (1994-1998). Com Samper, ele diz, os traficantes tocaram o céu e o inferno: eles foram capazes de colocar um presidente, mas a avalanche da ofensiva americana veio até eles. “Samper estava completamente encurralado e, curiosamente, ele deu ao governo americano mais do que qualquer outro presidente. Ele apresentou extradição, mas sem retroatividade. Ele colocou a extinção do domínio. Além disso, ele teve que pressionar o Congresso, que era Também financiado pelos traficantes de drogas de Cali, para adotar essas medidas. Eu era muito fraco ”, explica o autor. Assim, a organização da Rodríguez Orejuella foi desmantelada por operações combinadas entre a embaixada americana de Myles Fisque da instituição colombiana.” Mais do que Um outro me disse: “Bem, mas o tráfico de drogas continua.” Sim, mas a importância institucional que medicamentos como Pablo Escobar ou Rodríguez Orejuela, que praticamente ajoelham o estabelecimento político do país, não o têm mais. E na medida em que os americanos contribuíram “, ele.

A Conexão da Colômbia aborda as outras dimensões afetadas pela economia ilegal, como os direitos humanos. “O tráfico de drogas e os direitos humanos andam juntos porque a guerra contra o tráfico de drogas na Colômbia serviu como tela. Na Colômbia, tudo é explicado pelo tráfico de drogas ”, explica Sáenz, que mostra como Turbay em Gaviria, o discurso da guerra contra as drogas foi usado para suprimir a dissidência e a oposição. “Quando eles liquidam a União Patriótica, a história era que houve conflitos entre Rodríguez Gacha” El Mexicano “e o povo das FARC, então Rodríguez Gacha decidiu liquidar” o braço civil das FARC “, enquanto diziam a UP UP UP . Em outras palavras, foi culpa do tráfico de drogas, como se não tivesse nada a ver com o exército. Durante o governo de Gaviria, depois de bombardear a Casa Verde, onde era o secretariado da FARC. A foto de Manuel Marulanda Vélez e Pablo Escobar apareceu. “Juntos, nós os vencemos”, disse ele. Eles os colocaram na mesma bolsa. Não é novo, mas o autor o destaca: as elites colombianas estão profundamente certas e veem à esquerda como um objetivo de exterminador. Esta missão, o tráfico de drogas tem sido a desculpa perfeita.

“O tráfico de drogas e os direitos humanos andam juntos porque a guerra contra o tráfico de drogas na Colômbia serviu como tela. Na Colômbia, tudo é explicado pelo tráfico de drogas. »»

Depois de ler a Colômbia, a questão de por que a Colômbia se tornou o poder do tráfico de drogas está aberto. O clima ou a proximidade dos Estados Unidos não é suficiente. Nos 50, Guayaquil era um importante centro de desenvolvimento de heroína, e o Chile desempenhou um papel fundamental na exportação de cocaína. Novamente, por que Colômbia? Sáenz respondeu: “É uma soma de fatores. A tolerância social e política é muito importante. Desde a década de 1970, ficou muito claro que muitos queriam participar do bolo. Café e industriais que pediram para legalizar a maconha para taxá -los e reduzir os impostos para “pessoas boas”. A janela sinistra também faz parte dessa tolerância e o desejo de irrigar a economia colombiana com dólares sem fazer perguntas sobre isso. Há também a questão das atividades criminosas não influenciadas e até tolerada na Colômbia, como contrabando, troca de trocas, bandas dedicadas ao crime. Então, o desenvolvimento de redes de bandidos colombianos entre comunidades colombianas nos Estados Unidos e teve a vantagem comparativa que pagaram e roubaram. E há aceitação social na Colômbia. Também um caso de pesquisa, importante para o tráfico de drogas: a possibilidade de ficar rico rapidamente. No tráfico de drogas, ele obteve metade do mundo. E quando houve a perseguição ao tráfico de drogas, pequenos peixes foram tomados. »»

Sáenz começa e termina seu livro com a Declaração de Joseph Toft, então diretor da DEA na Colômbia, de que o país era uma narcodemocracia. Eu disse por Samper e o processo de 8.000, mas também por Gaviria, que conheceu o caso desde as eleições de 1994. A Colômbia conectou claramente que, desde a década de 1970, os Estados Unidos suspeitavam que o colombiano estatal fosse penetrado pelo tráfico de drogas. Então não éramos uma narcodémocracia? “O fato de este livro ser publicado mostra que existe uma forma republicana de governo, embora mais de um autor tenha que deixar o país depois de publicar um livro. Na Colômbia, votamos no presidente a cada quatro anos, há o Congresso. O termo “narcodemocracia” é forte, ofendido muito. Mas o que acontece quando você tem um país onde um partido político é destruído como a União Patriótica? Aqui, os chefes paramilitares, que eram traficantes de drogas, foram ao Congresso e foram aclamados por políticos que ajudaram a escolher. Sem mencionar os traficantes de drogas que colocaram pelo menos um presidente. Ei, democracia no sentido formal, sim, mas em que medida toda essa tolerância e toda essa penetração do estado colombiano pelo tráfico de drogas e O paramilitarismo é o que consideramos como democracia?

fonte: https://www.vice.com/es/article/y3dd87/el-narcotrafico-en-colombia-es-mas-viejo-de-lo-que-parece

Os comentários estão encerrados.