O que os advogados de Britney Spears pensam?

O que os advogados de Britney Spears pensam?

Artigo originalmente publicado por Vice em inglês.

Durante anos, apenas uma pequena facção apaixonada dos discípulos de Britney Spears estava ciente dos detalhes de sua tutela, mas após o lançamento do documentário do documentário Britney Spears, sua situação legal foi submetida ao microscópio, gerando um exame público intenso . Por um longo tempo, o movimento “Livre Britney” foi considerado um grupo marginal que libera uma batalha duvidosa. Mas quando analisamos o que exatamente é uma supervisão e a seriedade que limita a liberdade de lanças, é fácil ver por que eles são tão indignados.

Propaganda

Os tutels são projetados para pessoas que são clinicamente incapazes de cuidar de si e de suas finanças. A grande maioria dos guardas é os idosos; Geralmente, eles têm uma condição como a doença de Alzheimer ou demência que os torna incapazes de gerenciar suas próprias vidas e os torna vulneráveis ​​a se colocar em perigo e a serem enganados com seu dinheiro. Uma pessoa próxima a essa pessoa, como uma criança ou um cônjuge, pede ao tribunal que seja nomeado como tutor, adquirindo o controle do lugar onde o guardião vive, o que ele faz, o que o tipo de tratamento médico recebe e como seu dinheiro gasta.

“A tutela elimina essencialmente a capacidade de uma pessoa de tomar suas próprias decisões”, disse Vice Don Slater ao Vice, advogado especializado em tutela. “É uma questão muito séria retirar as liberdades e os direitos pessoais de um indivíduo como uma tutela”.

Slater disse que era extremamente raro estabelecer uma tutela para uma pessoa com menos de 65 anos. Spears foi colocado em um aos 27 anos e ficou nela aos 39 anos. Ele fez um pedido para finalizá -lo em 2009, mas seu pedido foi recusado. Alguns fãs estão convencidos de que Spears está sempre determinado a se libertar da supervisão, mas ele não tentou oficialmente – ele nem declarou publicamente que ficou chateado com a situação – desde então. No entanto, há informações de que ela e seu advogado nomeados pelo tribunal estão tentando garantir que seu pai, Jamie Spears, seja rejeitado como seu único tutor e um terceiro independente é nomeado para administrar suas finanças.

Propaganda

Para aprofundar o que torna a situação legal de Britney Spears tão incomum, o Vice conversou com três advogados da Califórnia especializados em tutela: Scott Rahn, fundador e co-administrador do RMO; Alex Ripps, parceiro Bohm Wildish & Matsen; E Slater, Bar & Young’s Abacate.

VICE: O que você acha da situação em que Britney Spears é?

Don Slater: Fiquei muito triste ao ver o documentário. Eu estava aberto com minha boca. Posso concluir que a única maneira de atingir essa posição é que ela continua a dar seu consentimento. Mas é uma pergunta curiosa. Quero dizer, o consentimento neste caso significa assinar seu nome em uma folha de papel e que as pessoas perguntam: “Você quer uma tutela?”, Certifique -se de aceitar. Realista, a única maneira de Spears nessa situação ser se ela diz que quer uma tutela quando as pessoas perguntam, se é verdade ou não.

Fiquei feliz em ver o que você quer fazer uma mudança e que você não quer mais que seu pai esteja no comando. Ele também me incentivou a saber que pelo menos um de seus desejos ao tribunal expressou. Mas é apenas metade da batalha, porque a outra metade é garantir que quem cuida de seus interesses o faça com o maior esforço possível. Nesses casos, quando um advogado transmite algo para o tribunal, pode ser com uma piscadela.

Alex Ripps: Eu não sei sobre o caso [Spears] fora do documentário, então eu realmente não conheço a história completa. Mas estritamente baseado nisso, parece incomum, porque é obviamente uma pessoa funcional. Você pode fazer passeios e fazer coisas que uma celebridade e um cantor fazem. Dito isto, também existem partes da tutela que não podem ser reveladas ao público; Eles tratam muitas informações médicas. Então não sabemos tudo. Sei que o atual juiz é Brenda Penny, que, na minha opinião, é um dos melhores juízes de Stanley Mosk, um dos tribunais da cidade que gerencia as sucessões.

Propaganda

Você acha que Spears deve estar sob a supervisão?

Scott Rahn: É realmente difícil responder sem conhecer os fatos internos. Se as circunstâncias mostram que ele é capaz de gerenciar seus negócios, acho que ele não deveria estar nessa posição. O que eu não tenho conhecimento suficiente – que apreciaria a oportunidade de analisar mais profundidade – é como sua situação melhorou, para entender melhor se você ainda precisa ser protegido.

AR: A doença de Alzheimer claramente não é. Não possui autismo ou outra doença que limite seriamente sua função cognitiva, ou pelo menos não parece. Então você tem que pensar: quais são as outras razões que poderiam ter sido apresentadas? Deve -se supor que houve uma certa demonstração de instabilidade mental, pelo menos, combinada com uma sensibilidade a uma influência indevida. Esta é minha hipótese. Obviamente, ela é capaz de se comunicar, se vestir e comer sozinha. Não sabemos o que não sabemos. Mas é um tanto incomum para essa supervisão de permanecer em vigor, dada a sua capacidade de operar normalmente.

DS: Devido ao pequeno que conheço e que vi Britney Spears, não há como, na minha opinião, sou elegível para a tutela em circunstâncias normais. Se você realmente reconhecer que eu preciso de ajuda, pode ser uma boa solução. Se, por outro lado, não é realmente o que ele quer – se ele é restrito de uma maneira ou de outra ou sente pressão para que seja sua vida – ele deve se defender e lutar contra essas influências. Mas se você não puder fazer isso, se não tiver amigos ou familiares para fazê -lo, não acontecerá.

Propaganda

Muito bem, pode ser uma situação em que ela reconhece que precisa de ajuda, está satisfeita com o acordo e as pessoas ao seu redor pensam que também é um acordo que funciona. Por outro lado, ninguém pode estar pronto para fazer o que é necessário para detê -lo.

A única vez que Spears apresentou um pedido de libertar -se de sua tutela ocorreu em 2009, mas alguns de seus fãs estão convencidos de que ele ainda quer fazê -lo e não pode expressá -lo por qualquer motivo. Existe um meio de que seus tutores, ou qualquer outra parte envolvida, podem proibi -lo de apresentar uma petição para terminar a tutela ou impedir que você declare publicamente seu desejo de terminar?

DS: O tutor não está legalmente autorizado a controlar a interação social. É possível obter uma ordem judicial para fazê -lo, mas, em geral, um tutor não tem a possibilidade de limitar quem pode ver ou quem pode falar com um tutor ou o que ele pode dizer. Mas apenas em um sentido puramente legal, certo? É claro que, de uma maneira real e prática, as pessoas ao seu redor provavelmente poderiam controlar com quem ele fala, o que ele diz e com quem seu tempo passa. Eu também pensei sobre isso: se ela queria escapar, como as pessoas poderiam se comunicar fora de seu círculo imediato? Talvez em uma publicação na Internet ou em suas redes sociais, embora eu não saiba se elas são verificadas e com que rapidez eles poderiam eliminar publicações. Eu só tenho que imaginar que, se eu realmente quisesse, poderia procurar um advogado de alto nível em Los Angeles, ligue e dizer: “Bacie -me da tutela” e isso aconteceria.

Propaganda

AR: É difícil saber o que está acontecendo lá. Até que ponto eles restringem sua capacidade de se mudar para outros sites? Até que ponto eles restringem com quem interage? Talvez exista um tipo de síndrome de Estocolmo, na qual, sem perceber, está em uma espécie de bolha e simplesmente a aceita. É provável que exista um certo nível de restrição, sobre quem pode ver. Além disso, devido à sua natureza de celebridade, é possível que ele limite voluntariamente quem interage.

M.: “Ei, estou aqui e preciso de ajuda.” O tribunal será o primeiro a ouvi -lo. Apesar do que muitas pessoas pensam, os juízes querem ouvir os guardas. Esta não é uma situação em que muitos idosos idosos entram em uma sala e simplesmente tomam decisões de acordo com o que está escrito nos documentos. Os juízes levam os tutoriais a sério, levam em consideração o que o Guardian tem a dizer e revisar todas as evidências para tomar decisões realmente difíceis.

Mas é possível que ele esteja em uma posição em que sua vida seja tão firmemente controlada e supervisionada que não possa expressar seu desejo de se libertar da tutela?

MR: Eu acho que é muito improvável. Estamos falando de fraldas e camadas de conspiração, aproximadamente. Para apoiar essa conclusão, seria necessário que o juiz fosse um cúmplice, que um advogado nomeado pelo tribunal fosse um cúmplice, que o tutor era um cúmplice, que sua família era cúmplice e que as pessoas que gerenciam as redes sociais fizeram não permitir que ele permita que ele twitte. É possível? Vi tantas coisas ao longo da minha carreira que nada é impossível. Mas acho que não é provável.

Propaganda

Lembre -se de que ele tem um advogado nomeado pelo Tribunal, que eu sei e que tenho em grande estima. É muito ético. Eu acho que se Spears gostaria de fazer essa solicitação [pôr um fim à sua supervisão], é dever desse advogado divulgar seus desejos. Portanto, mesmo que ele tenha sido controlado por todos para dizer qualquer coisa, você deve ter a oportunidade, pelo menos, para dizer ao seu advogado: “Quero terminar a supervisão”. Então, esse advogado tem a obrigação de promover esse interesse em seu nome.

Se eu quisesse, Spears poderia contratar um advogado particular para representá -lo?

DS: Se uma tutela foi concedida, o Guardian não tem mais a capacidade legal de concluir um contrato. Uma escola de pensamento indica que um advogado não pode ser contratado para representar uma pessoa que não tem capacidade para concluir um contrato. Talvez até ética, ele não pode representar alguém com quem não pode formar um link e receber instruções, legalmente. Pode ser difícil encontrar um advogado para levar o caso. Mesmo que fosse feito, o tribunal poderia impedi -lo de representar o cliente, revelando que ele não poderia contratar um advogado em primeiro lugar.

AR: Se a pessoa já está sob a supervisão, assumimos que ela não tem controle sobre suas finanças. Então [como advogado], você também ficaria preocupado com a maneira como paga. Os casos relacionados aos tutoriais, especialmente os de disputa, são muito trabalhosos. Eles levam muito tempo, várias horas. Alguns advogados estão prontos para trabalhar com antecedência e aguardar o pagamento futuro, com a ilusão que chegará. Mas a maioria não recebe nada. Normalmente, os advogados preferem cobrar o trabalho que fazem. Portanto, você está lidando com alguém que não tem a oportunidade de concluir um contrato e pode ter problemas importantes para pagar por um advogado. Isso torna as coisas muito difíceis.

Propaganda

DS: A primeira coisa que pensei depois de terminar o documentário foi: eu sei – inclusive eu – cinco advogados que, se Britney nos chamasse e nos dissesse “me ajude”, dedicaríamos nossas práticas a nos apresentar no tribunal e garantir que nós Faça algo sobre isso. Eu acho que muitos advogados, no caso de Britney, não ficariam preocupados em receber um pagamento.

Se você representasse Britney Spears, o que você faria?

AR: [Se ela quisesse terminar a tutela], ela basicamente iria ao tribunal e listaria as razões pelas quais a tutela geralmente é prevista e concedida. Nenhum se aplica a mim agora. Eu sou capaz de me refugiar; Eu sou capaz de me alimentar; Sou capaz de obter tratamento médico. E no aspecto financeiro, sou capaz de administrar minhas finanças, sou capaz de manter meus filhos.

Se eles não encerrarem a supervisão, pelo menos eu pediria um administrador independente. Na Califórnia, existem profissionais – chamados fiduciários profissionais privados – que são autorizados pelo estado. O fato é que eles são independentes. Eles não são familiares ou amigos, são profissionais. Em teoria, isso impede qualquer possível peculato em que um membro da família possa participar. É isso que eu faria.

MR: Não sei o suficiente sobre o que seu advogado está fazendo [nomeado pelo tribunal] ou não sugerir que eu faria algo diferente. Ele provavelmente faria o que espero que seu advogado faça agora, ou seja, continuaria a ter conversas importantes com lanças sobre quais são suas opções: verificando, revisando a supervisão, o que aconteceu e se estiver satisfeito com isso. Se não for esse o caso, eu descobriria o que não gosta e quais modificações devem ser feitas. Então eu colocaria esses problemas no tribunal, até tentando completar completamente a supervisão.

DS: Eu perguntaria, na medida em que o que é autorizado por lei, todas as rotas processuais que poderiam ter à sua disposição. Exigiria um julgamento; Ele enviava citações a todos em sua vida para explicar o que ela quer e por que ele não precisa do que acontece com ele. Eu pediria aos meus próprios especialistas médicos e especialistas em neuropsicologia que avaliassem e expliquem ao tribunal que ele deve ser capaz de expressar sua opinião sobre esse assunto e ser levado a sério. Ele trabalhou muito para mostrar por que seu pai não precisa ser o tutor; Que outra pessoa pode ser tão eficaz quanto ele e por que há razões para rejeitá -lo, potencialmente. Ele procuraria conflitos de interesse que o prejudicassem. Mas, francamente, acho que deveria ser suficiente para ela querer um profissional em vez de seu pai. Isso deve ser suficiente.

fonte: https://www.vice.com/es/article/g5bnj3/que-piensan-los-abogados-sobre-el-caso-de-tutela-de-britney-spears

Os comentários estão encerrados.