O advogado do presidente explica a decisão do TSE

O advogado do presidente explica a decisão do TSE
Até 25.000 lojas podem fechar em 2020 nos EUA. EUA, diz Coresight
10 de junho de 2020
O advogado do presidente explica a decisão do TSE
Ministro do STJ vê evidências de que o governador do Pará direcionou irregularmente a compra de respiradores
10 de junho de 2020

O advogado do presidente explica a decisão do TSE

O advogado do presidente explica a decisão do TSE

O advogado do presidente explica a decisão do TSE

🔊 Clique para ouvir ou importar

A advogada da Presidente da República, Karina Kufa, traduziu ontem (9/6), os “juridiquês” da sentença do Tribunal Superior Eleitoral (TSE) sobre o desafio da multa Bolsonaro x Mourão.

O julgamento foi transmitido simultaneamente no canal TSE no YouTube e lidou com uma acusação de Marina Silva (Rede) e Guilherme Boulos (Psol) contra o ingresso eleitoral de Bolsonaro, em torno de uma página no Facebook chamada “mulheres contra Bolsonaro” de que teria sido hackeado por um período de 24 horas.

Karina considera que essa acusação é trivial, mas ressalta que “a partir deste julgamento saberemos como eles irão agir nas outras ações, ou seja, se eles aceitarem a investigação do STF na ação que analisa o suposto uso do WhatsApp sem responsabilidade” . ”

Sobre o suposto uso de tiros irregulares pelo WhatsApp, ela diz que “não estamos preocupados, porque nada foi feito de forma irregular na campanha!”

Confira abaixo:

“Como resultado dos vários pedidos de tradução de juridiquês (rs), tentarei explicar de maneira simples o que aconteceu nas sentenças do TSE.

O julgamento de hoje terminou com um voto de 3 × 2 por produzir experiência para descobrir o que aconteceu com a página das mulheres contra Bolsonaro. Vistas mínimas da solicitação de Alexandre de Moraes.

1. Até o momento, nenhuma evidência foi apresentada, o MPF e o PF concluíram que não havia crime eleitoral

2. Não há prova de autoria da transferência;

3. Se for demonstrado que houve uma transferência para o benefício da campanha do Presidente, não há seriedade na conduta que possa causar o confisco. Lembrando que a página supostamente ficou inativa por 24 horas e estamos falando de uma página do FB

4. Não há evidências de que JB e EB soubessem da transferência, que apenas as mulheres com Bolsonaro conheciam a página. Nada mais.

5. A decisão definirá apenas se eles vão terminar o assunto e julgar essa ação extravagante ou se vão manter a referida ação em andamento para obter nada.

6. A partir deste julgamento, saberemos como eles agirão em outras ações, ou seja, se eles aceitarão a pesquisa do STF em ação que analisa o suposto uso do WhatsApp sem responsabilidade. Aqui também não estamos preocupados, porque nada de irregular foi feito na campanha!

7- Aproveito a oportunidade para parabenizar o ministro corretivo OG, que enfatizou a importância de uma duração razoável dos processos eleitorais, que por natureza devem ser provados rapidamente. Não é credível que as AIJ sejam aprovadas em meados de 2019 sem um resultado final “, twittou o advogado.

O julgamento de hoje terminou com um voto de 3 × 2 por produzir experiência para descobrir o que aconteceu com a página das mulheres contra Bolsonaro. Vistas mínimas da solicitação de Alexandre de Moraes.

1. Até o momento, nenhuma evidência foi apresentada, o MPF e o PF concluíram que não havia crime eleitoral – Karina Kufa (@KarinaKufa) 10 de junho de 2020

4. Não há evidências de que JB e EB soubessem da transferência, que apenas as mulheres com Bolsonaro conheciam a página. Nada mais.

5. A decisão definirá apenas se eles encerrarão o assunto e julgarão essa ação estranha ou se manterão essa ação em andamento para que não signifique nada – Karina Kufa (@KarinaKufa) 10 de junho de 2020

fonte: https://www.tercalivre.com.br/advogada-do-presidente-explica-julgamento-do-tse/

Os comentários estão encerrados.

%d blogueiros gostam disto: