Ninguém fala sobre crianças e o futuro do planeta

É algo que poucas pessoas querem conversar. Aqueles que tantas vezes fazem respostas viscerais de pessoas que, confusas pelo desconforto da pergunta, pensam que falar sobre o impacto ambiental de uma população humana crescente implica em odiar crianças, culpar as mães que decidiram dar à luz ou negar outras dimensões e camadas de Complexidade da crise ecossocial.

Normalmente, na conversa sobre o impacto humano nos ecossistemas que sustentam a vida na terra exponencial da população humana.

O crescimento ilimitado da população humana afeta não apenas a biodiversidade negativamente, a vida e as possibilidades de sobreviver a outras espécies, mas também afeta, a médio e longo prazo, as possibilidades de sobrevivência da própria humanidade. (E não há necessidade de lembrar: a biodiversidade é essencial para evitar futuras pandemias).

O fato de haver uma espécie específica cuja população começa a crescer sem parar é inevitavelmente uma ameaça à existência de outras espécies, porque mais espaço e mais recursos são necessários para apoiar essa espécie em particular. Considerando que é um planeta finito e com recursos limitados – embora o esqueça com tanta frequência – ocupe mais espaço e consome mais recursos necessariamente implica reduzir o espaço e os recursos disponíveis para outros seres que não merecem ter uma vida decente, mas também Eles são essenciais para a saúde da biosfera como um todo.

Como seria o crescimento descontrolado da população de qualquer outro ser vivo. A Terra é a ilha cheia de vida, graças à diversidade de estilos de vida que tornam os outros, permitindo um equilíbrio dinâmico que permita que a vida continue sendo gerada e sustentada, ano após ano, século após século, milênio após o milênio.

Mas é importante que falemos e que o façamos sem cair em simplificações do lado de fora. Então, vamos começar revisando certos pontos que nos permitem concordar com as bases e avançar a conversa:

Quanto é “mais do que”? Estima -se que os seres humanos representam cerca de 36% da biomassa de todos os mamíferos. O gado doméstico – principalmente vacas e porcos – representa 60%e mamíferos selvagens em apenas 4%. O mesmo acontece com os pássaros: a biomassa dos pássaros currais é cerca de três vezes a de pássaros selvagens. Em outras palavras, de um planeta cheio de vida e diversidade, passamos a um planeta povoado principalmente por humanos e animais usados ​​para nutrir humanos.

“Ao longo da história relativamente curta da humanidade, grandes inovações (como a domesticação do gado, a adoção de um estilo de vida agrícola e a revolução industrial) aumentaram o drama da população humana e tiveram efeitos ecológicos radicais. Hoje, a biomassa dos seres humanos e a biomassa do gado excedem em muito a dos mamíferos selvagens. »»

Um estudo único de sua classe publicado em junho de 2018 nos Atos da Academia Nacional de Ciências (PNA) compilou as conclusões de um censo da biomassa de todos os reinos da vida; Ou seja, um cálculo do peso e o número total de organismos vivos de cada espécie. Os autores do estudo indicam:

Por outro lado, o projeto de retirada (o “recurso mundial principal para soluções climáticas”) enfatiza que uma das medidas mais eficazes para lidar com a crise climática é melhorar o acesso à educação e à Bornesique e acrescentar:

Infelizmente, a história recente da humanidade está cheia de exemplos de pessoas que queriam impor controles reprodutivos em populações vulneráveis ​​ou que mataram diretamente milhares ou milhões de pessoas para considerá -las a segunda categoria. Às vezes, essas ações são inventadas (ou compor, talvez ainda não possamos nos permitir falar sobre isso no passado) para usurpar a identidade de políticas que estavam procurando beneficiar a humanidade, melhorá -la “selecionando quem poderia e quem não poderia acontecer novamente.

Muitas pessoas resistem a falar sobre essa questão porque confundem questões construtivas em torno dos limites do planeta com posições totalitárias. E é compreensível, pelo menos até certo ponto, que ocorra confusão.

2. Falar sobre a importância de questionar o crescimento descontrolado da população humana não é a mesma que a promoção da eugenia ou do genocídio

Adoramos ou não, com esses números e esses dados, e observando o fato óbvio de que quanto mais a população humana cresce, mais é ou não um problema para o equilíbrio do planeta estar fora de discussão.

“Atualmente, os seres humanos são de 7.700 milhões, e as Nações Unidas estimam que a população aumentará entre 9.400 e 10.100 milhões até 2050. Quando consideramos o futuro das soluções climáticas, é importante para o número de pessoas comer, se mover, elas se conectarão , construir, comprar, comprar, usar, resíduos e tudo mais. A população interage com os principais motores das emissões: produção e consumo, em grande parte de combustíveis fósseis ”.

Portanto, ofereço uma resposta melhor: o problema não é apenas a população, também é consumo e todos os estratos imagináveis ​​de complexidade relacionados a esses dois temas específicos.

E eles estão certos: parte do problema é o consumo … mas isso não exclui o problema da população porque, por mais frugal e justo que estamos na distribuição de recursos, quanto maior a população também estará no uso de solos (para moradia e produção de alimentos) e maior consumo em geral, com toda a degradação ecológica que envolve.

Uma das respostas quase automáticas que muitas pessoas dão quando falam sobre o problema do crescimento da população humana é algo como “o problema não é a população, é consumo”.

3. Afirmar que é necessário questionar o crescimento da população humana não é a mesma coisa que dizer que a explosão demográfica é o único problema. É simplesmente reconhecer que é um dos problemas.

Existem essas posições racistas, de classe e coercitivas, que não podem ser recusadas. No entanto, há pessoas que pensam que isso não significa que é a única maneira de pensar.

Acredito que a confusão também é dada, em grande parte, por causa da tendência de que devemos pensar que qualquer problema com o qual a humanidade seja confrontada é algo que os outros devem resolver. Assim, se as classes médias ou altas forem discutidas sobre o crescimento da população, ela rapidamente salta para a conclusão de que existem outras pessoas (leia: “os pobres”) que devem parar de reproduzir.

O assaltante do consumidor que caracteriza nossa civilização torna o panorama ainda mais complexo: enquanto a marca ambiental coletiva da Índia é equivalente a consumir 0,7 “planetas” por ano (ou seja, que está nos limites da capacidade de regeneração da terra da terra ), O Brasil consome 1,8, Espanha 2.3, Austrália 4.1 e Estados Unidos 5. Se entrarmos para examinar as diferenças no consumo entre várias populações em cada um desses países, veremos que a maior parte dessa carga ecológica é gerada por pessoas que têm Os recursos mais econômicos, porque eles usam esses recursos econômicos para consumir cada vez mais.

Assim, chegamos ao ponto em que estamos, nos quais estimamos que a terra atinge mais ou menos uma superfície ecológica entre julho e agosto, o que significa que desperdiçamos em sete ou oito meses em um ano inteiro. Aumentamos uma dívida ecológica humana que já é cobrada há muito tempo, e aqueles que pagam mais dramáticos são as comunidades mais vulneráveis.

Todos os humanos têm necessidades básicas de sobrevivência muito semelhantes. No entanto, nossa civilização também desenvolveu a “necessidade de inventar as necessidades”: viver bem não é suficiente, queremos viver com excessos, experimentando tudo, tendo acesso a tudo, comprar tudo, engolir tudo.

Essas vozes não foram ouvidas o suficiente, esse problema está longe de ser comum e a atitude de muitas pessoas diante da superlotação e da crise ecossocial é uma mistura entre cegueira voluntária e pensamento mágico: “Isso não é muito”, “Ele era o pior”, “algo inventará os cientistas”, “já virá em socorro da tecnologia” ou, talvez o mais ingênuo e o mais injusto; “As crianças nascidas são aquelas que podem salvar o planeta”; Ou seja: não apenas trazemos mais humanos para viver – como a lata – em um mundo com um colapso ecológico, mas também baixando a responsabilidade de “resolver” uma crise nas soluções das quais teríamos que trabalhar gerações.

Mas você tem que começar a construir essa conversa em algum lugar. E quando digo que não quero dizer inventar, porque não é uma preocupação nova e houve várias vozes ao longo da história recente que queriam sublinhar o impacto do crescimento da população humana na saúde do planeta e em todos os Outros seres que são inventados.

Falar sobre ter filhos ou filhos é um problema nítido. Está ligado, para melhor e pior, com nossas idéias de pertencimento, transcendência, família, comunidade, autonomia e liberdade. Parece impossível compartilhar um aspecto crítico sobre esse assunto que não acaba sendo, de certa forma, uma simplificação excessiva.

É por isso que existem quem diz que o planeta tem “espaço” suficiente para mais humanos e “apenas” é necessário que aqueles que consomem um excesso comecem a consumir menos. Mas não podemos esquecer que não é apenas uma questão de saber se “adaptamos” mais humanos: existem outros bilhões de animais e seres vivos que também têm o direito de “adaptar” e que eles são exterminados porque quanto maior o número de humanos , quanto mais cidades e plantações de alimentos crescem para que possamos sobreviver.

Isso não faz sentido, acima de tudo, quando percebemos que nossas sociedades – concedidas pela lógica desse modelo econômico específico – promoveram as materiais que acabam sendo trabalhos de assistência livre, o que torna possível a lógica do crescimento ilimitado da economia (não mais mão -de -obra , mais consumidores) e, ao mesmo tempo, não geram executivos políticos e sociais que promovem apoio real para mães ou pessoas que fazem a vida desses humanos que não param.

Não faz sentido que haja pessoas que se reproduzem simplesmente porque acreditam que não há outra opção, porque nunca encontraram conversas construtivas em torno desse problema e, portanto, mesmo posições diferentes não foram levantadas, ou porque sentem a pressão de seus casais E acredite que eles “salvarão” seus casamentos. Isso não tem sentido para continuar forçado a maternidade, e que muitas mulheres acabam tendo filhos simplesmente porque são esperadas delas, ou porque não têm acesso a uma educação reprodutiva, ou a abortos contraceptivos ou legais, seguros e livres.

Trazer mais humanos para o mundo, ter a informação que temos é algo que não tem sentido para esclarecer. Isso não tem sentido para continuar a considerar as crianças como uma coisa imposta, que “toca” a fazer, nem como uma decisão pessoal que podemos tomar sem pensar nos poços de outros e outros seres. Isso não tem sentido para continuar a pensar nas crianças como uma propriedade privada – que são “válidas” apenas quando são biológicas – como um símbolo de status, como uma garantia de cuidado em nossa velhice ou como a única maneira possível de construir um família.

Isso dá à vertigem pensar em humanos que são projetados e nascidos no momento, quando nem sabemos se aqueles que já são adultos, teremos a oportunidade de continuar a ter uma vida digna de ser vivida em um planeta capaz de apoiar nós. Talvez a primeira ação de assistência em relação a qualquer criança biológica em potencial, antes de conceber, seja imaginando qual mundo o receberá, considere como sua vida de longo prazo pode ser no meio do colapso ecológico e se você pode ter uma existência decente, entendendo que não é o mesmo ter o mínimo para sobreviver como desfrutar de um planeta saudável para viver uma vida boa.

Não vivemos em um mundo em que nossas decisões individuais têm apenas um impacto individual. Talvez se possa acreditar um século atrás, mas não mais agora, e devemos assumi -lo como sociedade e como espécie. Não é apenas se o mundo “precisa de mais pessoas” ou se “tem espaço” para mais humanos, mas o que isso implica para a vida das pessoas que planejam projetar e para vidas – humano e mais do que humano – daqueles que Já existem e já fazem parte deste planeta em crise.

Alguém que não quer ter filhos não precisa tê -los, e eles não precisariam viver com a constante questão de sua decisão por outras pessoas. E alguém que deseja ter filhos deve poder tê -los com a garantia de que ele receberá apoio na paternidade: não a ajuda da avó, mas o apoio sistêmico, econômico e estruturado de políticas públicas. E eu deveria ser capaz de tê -los com informações suficientes sobre o que você está confrontado, que tipo de vida torna possível, que tipo de pessoas será esse humano que aumentará o acesso ao acesso. Infelizmente, nada disso é o que estamos passando.

Quando não posso evitar lembrar aqueles que me disseram para não ter filhos porque o planeta está em crise para desistir da esperança; Mas, por um lado, acho que é necessário diferenciar a esperança do otimismo cego e, por outro lado, parece -me que é como dizer que não faz parte de uma igreja organizada é renunciar à ética ou à espiritualidade.

Que há pessoas que acreditam que é apenas por crianças que esperam que o futuro me lembre como é difícil pensar além de nós mesmos. É como se não pudéssemos imaginar que é possível concentrar a esperança na construção de empresas que tornam o planeta viável para crianças de outras pessoas e filhos de outras espécies. Essa visão individualista me machuca, lembra -me que o “normal” é pensar que não podemos construir algo bonito para crianças que não são nossas. Ou que, se o fizermos, em qualquer caso, não é tão precioso.

Uma declaração pessoal

Com isso, espero convencer qualquer pessoa. Quem quer ter filhos certamente os terá, qualquer que seja o número de argumentos que ele encontra a favor da vida sem filhos ou contra o aumento da população, porque é uma decisão que tem muitos estratos. Mas espero, pelo menos, que seja para que possamos falar sobre o problema do crescimento da população humana sem supor que seja uma mensagem de ressentimento para as crianças ou a quem eles decidem dar -lhes nascer. Essa conversa é necessária para reavaliar nossa visão de maternidade, família e envelhecimento, dentro dos limites de um planeta que gerou e apoiou nossa vida e a de milhões de outros seres, e que, através de nossos excessos, nos tornamos um lugar inabitável para todos.

E, caso não tenha ficado claro: o que eu quero não é que todos parem de ter filhos. Não quero a extinção da humanidade. Parece -me que somos animais fascinantes e eu gostaria que continuássemos a existir e fazer parte do planeta.

É por isso que quero que as pessoas tenham informações suficientes – e uma provisão suficiente e um espaço mental para o pensamento crítico e a auto -concentração – para decidir responsável pela idéia de ter filhos. Quero que aqueles que decidam ter filhos possam fazê -lo em uma estrutura política, econômica e social que não os force a enfrentar a paternidade como um “problema” individual, mas em espaços coletivos de construção, e que ‘eles o fazem, dada a possível vida de Esses elementos possíveis humanos dentro dos limites da capacidade de carga e regeneração do planeta (ou, em outras palavras, que eles não apenas pensam em sua necessidade de satisfazer seu desejo de ser pais e mães, mas a necessidade de um novo humano existir em um planeta capaz de apoiá -lo).

Quero que aqueles que decidam ter crianças biológicas saibam que é bom ter um, que não será “deixado sozinho”: o planeta é literalmente excedido por outros humanos. E que aqueles que querem criar outros humanos consideram que o parto não é a única maneira de fazê -lo. Que aqueles que desejam uma família considerem várias maneiras de construí -los: adotar crianças (trazendo amor além das sequências de DNA), adotando e cuidando de animais (carregando amor além das espécies), participando ativamente da educação de filhos de amigos e familiares, gerando Conexão da comunidade e processos de colaboração com outros adultos.

Eu quero que aqueles que finalmente têm filhos para tê -los de uma maneira que não torne a vida de outros seres impossíveis, que não tornam a vida dos filhos dos outros e não tornam isso impossível, médio e longo, a vida de seus filhos próprios. Para tornar isso possível, devemos aprender a falar sobre esse assunto.

Acima de tudo, espero que paremos de sentir que é muito pedir.

fonte: https://www.vice.com/es/article/k7aq5v/los-hijos-y-el-futuro-del-planeta-un-asunto-del-que-casi-nadie-quiere-hablar