Estas são as repercussões da destruição da arte em um museu

Estas são as repercussões da destruição da arte em um museu

Artigo originalmente publicado por Vice em inglês.

Museus nunca deixarão de ser fascinante. Cada antiguidade tem uma história a contar e há vários anos de história contida em um único edifício. Você pode apreciar as mesmas obras de arte construídas e apreciadas por pessoas que viveram centenas de anos antes de você; As mesmas relíquias que as pessoas que chegam depois de você verão. É fascinante pensar que essas mesmas esculturas, pinturas e relíquias sobreviveram a várias tragédias apenas para se encontrar à sua frente.

Propaganda

Até que um idiota que queira tirar uma selfie destruiu a relíquia em alguns segundos, porque ele não se importava com isso para prestar atenção ao que estava fazendo.

Foi exatamente o que aconteceu na Itália em 2020.

Um turista austríaco de 50 anos que visitou o famoso Museu Gipsoteca, no norte da Itália, quebrou três dedos de um modelo de gesso de 200 anos da estátua de Poolina Bonaparte fabricada por Antonio Canova, enquanto posava para uma foto com uma escultura. Foi capturado por uma câmara de vigilância pulando com base na estátua quando o movimento involuntariamente quebra os dedos dos pés. O homem estava na companhia de outros oito turistas austríacos e se separou deles para tirar uma selfie “dispersa na estátua”, o que causou a culpa do modelo e outros possíveis danos na base da escultura.

Quando as pessoas descobriram o evento, ficaram com raiva e com todas as razões. Vittorio Sgarbi, presidente da Fundação Antonio Canova, escreveu em um artigo no Facebook que havia perguntado à polícia “clareza e rigor” na investigação. Na época, o turista austríaco confessou e mostrou seu arrependimento por seu comportamento estúpido. Mas não é a primeira vez que uma obra de arte preciosa é danificada por negligência ou acidente. Então, surge a pergunta: o que acontece se você destruir acidentalmente uma obra de arte inestimável em um museu?

Propaganda

Os casos acima mostram que a resposta é: não muito. Em outras palavras, cada vez que é acidental – embora você tenha sido um pouco negligente – e se você não considera a vergonha que implica ser “essa pessoa” que privou o mundo de uma parte insubstituível de sua história.

Museus e galerias quase sempre têm seguro para cobrir a maioria dos danos e as pessoas que direcionam museus entendem que os acidentes ocorrem. Em quase todos os casos vergonhosos de destruição acidental da arte que analisamos, nem o museu nem o proprietário da arte em questão apresentaram posições. A pior coisa que parece ter ocorrido nesses cenários é que a pessoa em questão teve que enfrentar o desprezo público e uma suspensão do museu.

Em 2006, um homem caiu no cordão de seu sapato enquanto caminhava no Museu Fitzwilliam em Cambridge e demoliu três vasos do século XVIITH, no valor de US $ 240.000. Ele foi preso sob o cargo de dano criminal e passou uma noite na prisão. No entanto, o museu decidiu não apresentar posições ou identificá -lo, embora tenha conseguido destruir os vasos que sobreviveram por quatro séculos. Sua resposta oficial foi simplesmente uma carta que ele havia aconselhado a “não visitar o museu em um futuro próximo”. Então, tecnicamente, eles nem proibiram o acesso. Eles só pediram que ele o abstrasteu para visitá -lo por um tempo.

Propaganda

Então, em 2015, um garoto de 12 anos tropeçou durante uma exposição de arte em Taiwan, enquanto segurava uma bebida na mão. Durante seu outono, ele conseguiu fazer um buraco em uma mesa com mais de 300 anos e foi estimado em cerca de US $ 1 milhão 500.000. Os organizadores da exposição disseram à criança e sua família que não seriam responsáveis ​​por pagar danos e nem teriam problemas legais. Um deles até insistiu publicamente para que a criança não fosse a culpa.

Alguns, de fato, vão ainda mais longe. Em 2015, um garoto de cinco anos caiu com um vaso de 221 anos em um museu ao norte de Londres. O vaso caiu e foi quebrado em 65 peças. Enquanto a família ficou mortificada pelo acidente e deixou o museu, a criança ficou “devastada”. Em vez de carregar a família, a equipe do museu reparou o vaso, depois realizou uma busca para encontrar a criança que a havia quebrado, não para cobrar uma acusação, mas para ver a sala em cerâmica restaurada. Aparentemente, eles estavam apenas preocupados com o bem-estar da criança.

Mas esses são apenas acidentes. O que acontece quando os incidentes são o produto da negligência? Parece que museus e galerias hesitam em tomar medidas estritas. A destruição de várias obras de arte por pessoas que tentam tirar selfies – que se tornaram uma tendência recente – mostra que, embora as autoridades parem esses visitantes imprudentes, geralmente não tomam medida estrita contra eles. “Em termos gerais, eles são convidados para as instalações”, disse Colin Quinn, diretor de queixas da Axa Art America Corporation, Artsy. E levando em consideração que os artefatos geralmente são cobertos pelas companhias de seguros, elas são as que cobrem os custos.

Propaganda

Um relógio feito pelo artista James Borden foi exibido por mais de duas décadas no Museu Nacional de Watches, em Columbia, Pensilvânia, até que seja destruído. Terminou quando algumas pessoas idosas começaram a jogar e filmar seus diferentes jogos para tentar ver como o relógio foi visto quando funcionou. Eles finalmente desabaram o relógio. Mesmo assim, o museu decidiu não apresentar acusações ou solicitar uma compensação por danos.

Em 2016, uma mulher de 91 anos que visitou um museu em Nuremberg vandalizou uma peça intitulada “F-Work-Work-Fiece”, uma obra de arte de 1965 que parece uma palavra cruzada parcialmente acabada “. Petição muito seriamente, encontrou uma caneta e começou a terminar palavras cruzadas. Os conservadores do museu denunciaram a mulher, mas apenas para enviar sua queixa à seguradora. A empresa investigou a mulher a danificar a propriedade, mas não encontrou nenhuma intenção maliciosa.

Dessa forma, a maioria dos museus e galerias é tomada calmamente para destruição ou danos às suas partes, se for um acidente. O mais provável de ocorrer é que você precisa passar por uma investigação.

Bem, a menos que você seja essa criança infeliz cujos pais receberam uma solicitação de danos de US $ 132.000 em 2018. Seu filho de cinco anos havia demolido uma escultura de arte durante a exposição em um centro comunitário local e o próprio artista de escultura examinou a peça e determinado que ele era irreparável.

Portanto, para nunca chegar a uma posição em que você tenha que comprar o que quebra, tente não destruir nenhuma antiguidade. As gerações futuras – se existirem, dado o estado do planeta – serão gratos por não ter uma herança cultural completamente arruinada. Afinal, essas peças não sobreviveram a um meio milenar apenas para serem danificadas por um fã sem nenhuma idéia das selfies.

fonte: https://www.vice.com/es/article/jgxajb/destruir-obra-de-arte-museo-repercusion

Os comentários estão encerrados.