Em alguns países da América Latina, existem grupos monarquistas que se reúnem, conversam nas redes sociais e fazem campanha para o estabelecimento da Coroa em um continente onde as correntes republicanas foram institucionalizadas como em todo o mundo. Mas devemos levá -los a sério? Estamos dizendo algo sobre o estado dos assuntos da região?
Eles não são clubes de fãs da série Crown. Nem são seitas ocultas ou grupos do WhatsApp. São organizações políticas, grupos de pessoas que procuram um destino para suas nações: que têm reis e rainhas.
Na década de 1980, batizado como “a década perdida” e com sólidas crises econômicas e tensões institucionais (em certos casos, como a Argentina, derivados do recente – e depois precário – retornou à democracia), Carosini fundou o movimento monárquico. Seu objetivo era levar o presidente da sede do estado. Para ele, a maneira como o país estava organizada era ruim, tendendo à corrupção e com um destino claro para o país: o fracasso.
O segundo momento ocorreu no Congresso que constituía 1816, quando Manuel Belgrano – o criador da bandeira e um dos “heróis da pátria”, apresentou seus argumentos a adotar uma monarquia na Argentina. “Belgrano havia viajado recentemente para a Europa, foi na era das restaurações monárquicas após a queda de Napoleão. Ele defendeu o modelo monárquico como a melhor maneira de a nação ser reconhecida pelo mundo, além de acreditar que era o mais maneira estável. Sua proposta era recorrer à linha inca, encontrar descendentes do último Inca “, explica perochane. Mas o projeto ainda foi rejeitado, além de ridicularizar.
Quando Luis José Carosini, químico da cidade de Plata, fundou o movimento monárquico argentino nos anos 80, o projeto da Crown tinha mais de um século enterrado. Para a historiadora Camila Perochane, houve dois momentos em que a monarquia foi proposta como um modelo organizacional real. O primeiro foi no período entre 1808 e 1810, quando foi discutido o Vice-Craye do Rio de la Plata, no meio da monarquia espanhola, que obedeceu.
Para formalizar essa proposta, o MMA escreveu um projeto de lei para enviar ao Congresso Nacional. Aguarde uma lei para dar à luz um novo projeto monárquico no país. O texto será enviado ao Parlamento, mas sem definir um nome, porque para isso, eles precisarão da autorização de uma das meninas da Rainha da Holanda. Mas, até agora, eles não foram perguntados. Eles nem disseram nada.
Hoje, o grupo é uma minoria. Carosini diz que eles têm cerca de 2.900 membros em um Facebook e 1.400 páginas em um Instagram “relativamente recente”. Mas, ele disse para este relatório: “Na Argentina, existem cerca de um milhão de monarquistas principalmente dos descendentes de italianos e espanhóis”.
Mario encontrou a família real adaptada à Argentina. Ele propôs que Alexia ou Ariane, meninas menores da rainha máxima da Holanda, que é a Argentina, o país do país para deixar “atraso e corrupção”.
Mas a iniciativa de encontrar um rei para a Argentina não levantou um voo, e muitos candidatos não foram encontrados. No entanto, seu filho Mario – herdeiro de seu pai tinha onze anos – levou o Le MMA a começar a circular na imprensa argentina.
A única maneira de sair do “distúrbio” era, para Carosini, a monarquia. “A principal proposta do MMA é um chefe de estado profissional (o rei preparado desde seu nascimento) que oficia um árbitro institucional que estamos perdendo hoje”, lemos no manifesto do movimento.
A voz de Mario Carosini começou a ressoar nos últimos meses, quando sua conta foi anunciada. Para ele, a política republicana é impossível e o sistema atualmente corrompe. Em sua cruzada, ele diz: “Começamos a maneira de entrar em contato com as possíveis dinastias que são enviadas em nosso projeto monárquico, o que é muito sério, e pensamos que, embora hoje pareça uma utopia, é muito possível nos passos, então futuro distante. ”
Além disso, em outra entrevista, ele disse: “Se algo acontecer, se o governo fizer coisas ruins, os legisladores poderão chamar uma moção de censura. Se a opinião pública pensa que o governo deve mudar e que o parlamento não é, bem, o rei pode Dissolva o parlamento e chame as eleições novamente para formar um novo governo. E se as pessoas não concordam com o rei, bem, é isso que a linha de sucessão é usada. Aqui é onde o único passeio parece ser a passagem do tempo.
Vice perguntou a Carosini quais medidas seriam tomadas caso um rei ou uma rainha seja corrupto. Sua resposta foi: “Quando um rei comete atos de corrupção, ou há suspeitas ou caíram na estima de seu povo, a pressão popular simplesmente sai de suas funções. Isso ocorreu recentemente com o rei Don Juan Carlos I da Espanha. O sistema funciona Nós vamos. “”
“Não estou interessado em tradição, luxo ou algo assim. O que me interessa é uma pergunta muito prática: a luta contra a corrupção “, disse o filho de Carosini na televisão quando ele disse que sua conta. A República é um sistema corrupto.» »
Em 1831, no meio da crise política e econômica, Pedro abdiquei o trono em favor de seu filho, Pedro de Alcántara, que na época tinha apenas cinco anos. Pedro II assumiu a coroa em 1841, quinze anos. Era o segundo e o último monarca no Brasil e, durante seu reinado, o país recuperou a estabilidade política, apoiou o crescimento dos assuntos econômicos e aboliu a escravidão em 1888 – o último da região. Mas, no ano seguinte, a era do Império terminou e o Brasil se tornou uma república.
Não era apenas um desejo para a família real. O jornalista e escritor Laurentino Gomes, autor de uma série de livros no período 1808-1889, explica este relatório que a elite brasileira se curvou contra a continuidade monárquica devido a dois principais medos. A primeira foi que uma república em um grande país diversificado como o Brasil rapidamente degenera em uma guerra civil e acabou fragmentando. A segunda foi a composição social do Brasil daquela época, quando a maioria da população era negra e escrava: a elite temia uma revolução como a que o Haiti havia vivido alguns anos antes, onde a primeira rebelião de escravos do primeiro – e Único – do continente escravo.
A única experiência monárquica sustentável – se as do Império Inca e asteca são excluídas – foi a do Brasil, cujo processo de independência conta uma história diferente da de seus vizinhos. O país não quebrou seus laços com a coroa portuguesa, como o resto da região fez com seu equivalente espanhol. Pelo contrário, o rei português Juan VI deixou seu filho Pedro encarregado do chefe do estado do Brasil. Pedro I, como seria proclamado, inaugurou o período conhecido como o Império do Brasil, que se estendia da independência do país, em 1822, até 1889.
No entanto, as aspirações monárquicas da família não morreram com o Pedro II. Atualmente, o Brasil tem um herdeiro do trono que quer voltar ao poder: Luis Gastón de Orleans-Banganza, chefe da Casa Imperial do Brasil, localizada em San Pablo. Don Luiz, 83 anos, é o mais velho de quatro irmãos, embora ele sozinho e Bertrand (80), seu possível sucessor, sejam aqueles que estão ligados à causa. Os dois candidatos são solteiros e compartilham uma casa alugada para o coração industrial do Brasil. Openamente ultra -conservador e profundamente católico, os irmãos são apoiadores do atual presidente. “Votei em Bolsonaro e votaria novamente. Seus valores andam de mãos dadas com a nossa “, disse Bertrand ao Financial Times.
A verdade é que os irmãos correspondem a um dos dois ramos da família real brasileira, os navios. Isso está em disputa com o ramo de Petrópolis, que reivindica o título dos herdeiros da coroa, mas eles não são reparadores, ou seja, é dizer que eles não oferecem o retorno da monarquia. De uma orientação mais liberal do que a de Vesoun Pedro II.
fonte: https://www.vice.com/es/article/7kv7md/estos-grupos-buscan-que-latinoamerica-tenga-reyes-y-reinas