A rejeição de Trump à vacina universal afeta a luta contra a pandemia

A rejeição de Trump à vacina universal afeta a luta contra a pandemia
Ministro da Saúde boliviano preso por irregularidades na compra de respiradores para o Covid-19
21 de maio de 2020
A rejeição de Trump à vacina universal afeta a luta contra a pandemia
EUA EUA vs. Irã: como enviar petroleiros para a Venezuela se tornou o novo foco de tensão entre os dois países
21 de maio de 2020

A rejeição de Trump à vacina universal afeta a luta contra a pandemia

A rejeição de Trump à vacina universal afeta a luta contra a pandemia

A rejeição de Trump à vacina universal afeta a luta contra a pandemia

O governo de Donald Trump (EUA) se opôs a um extrato da resolução aprovada pelos 194 estados membros da Organização Mundial da Saúde (OMS) nesta terça-feira (19), último dia da reunião geral anual da organização, que pede uma quebra de patente para futuras vacinas ou tratamentos para a covid-19. A proposta de universalizar uma futura vacina, com acesso global igual, satisfaz a demanda dos países mais pobres.

O documento foi apoiado pelo governo brasileiro e pela União Européia. A embaixadora brasileira na OMS, Maria Nazareth Farani Azevedo, participou diretamente das negociações. Apesar do bom relacionamento do governo Bolsonaro com o presidente Donald Trump, os Estados Unidos não se mexeram.

Com a rejeição do governo dos EUA. EUA De acordo com a seção da resolução, diplomatas e autoridades de saúde em todo o mundo temem que uma futura vacina não chegue rapidamente aos países em desenvolvimento. Essa barreira afetaria a luta global para vencer a pandemia.

“Conforme redigido atualmente, os parágrafos enviam a mensagem errada aos inovadores de que eles serão essenciais para as soluções de que o mundo precisa”, justificou o governo dos EUA ao rejeitar a parte da resolução que trata da produção de vacinas contra o coronavírus. Na nota, a Delegação dos Estados Unidos destaca “o papel fundamental que a propriedade intelectual desempenha na promoção do desenvolvimento de novos e melhores produtos de saúde”.

O governo Trump não informou que a maioria dos investimentos em pesquisa de vacinas contra a covid-19 vem de cofres públicos, ou seja, impostos de contribuintes. O laboratório moderno americano, por exemplo, que anunciou ter alcançado resultados positivos nos testes da fase 1 de sua vacina em humanos, recebeu US $ 483 milhões do governo dos Estados Unidos em abril passado para acelerar a investigação. Os analistas prevêem que a vacina moderna, se for bem-sucedida, poderá custar entre US $ 30 (aproximadamente US $ 170 no preço atual) e US $ 125 (R $ 705), valores que a tornam inacessível para a grande maioria da população mundial. Outro exemplo: o governo britânico anunciou nesta segunda-feira (18) que investirá outros R $ 1,5 bilhão em pesquisa e produção de vacinas para combater o novo coronavírus.

Em seu parágrafo 4, a resolução da 73ª Assembléia Mundial da Saúde faz o seguinte apelo aos Estados Membros: “Que eles solicitem acesso universal, oportuno e equitativo e uma distribuição justa de todos os produtos e tecnologias de saúde de qualidade, efetivos e eficazes, essenciais (.. .), incluindo seus componentes e precursores necessários em resposta à pandemia da covid-19 como prioridade global “.

A resolução também declara, no parágrafo 8, que os países “trabalham cooperativamente em todos os níveis para desenvolver, testar e expandir a produção de medicamentos, diagnósticos e vacinas seguros, eficazes, de qualidade e acessíveis, em resposta à covid-19, incluindo os mecanismos existentes para concessão de licenças de patentes, a fim de facilitar o acesso oportuno e equitativo a elas. ”

Interesses questionáveis

Quais são as razões que levam Trump a parar a iniciativa da maioria dos países do mundo de permitir temporariamente a quebra de patentes e a universalização de vacinas e tratamentos para a covid-19? As razões são muitas, ideológicas e econômicas, incluindo planos estratégicos para manter o poder político e a hegemonia global dos Estados Unidos; mas dois pontos podem ser destacados.

Um desses pontos é que Trump serve ao lobby de empresas americanas na corrida para produzir uma vacina e outros medicamentos. Ao manter as patentes, essas empresas poderiam obter muito mais lucro do que teriam se as regras mudassem durante a pandemia. As vantagens econômicas viriam não apenas para as empresas, mas também para o país.

Outro ponto está relacionado à capacidade de produção de uma vacina. Trump acredita que a prioridade deve ser servir a população americana. Os americanos viriam primeiro, depois populações de outros países.

A posição do governo dos Estados Unidos neste contexto mostra-se errada e enganosa. Com outros países também produzindo, com rapidez suficiente estaria disponível para servir a população do planeta. A patente seria quebrada por um período específico: uma vez controlada a pandemia, tudo retornaria como antes. Recompensas para laboratórios titulares de patentes, que devem ser feitas pelos governos de diferentes países, também estão sendo discutidas.

A posição de Trump enfrenta decisões internacionais

Ao tentar evitar o intercâmbio de vacinas e tratamentos contra a covid-19, Trump confronta vários instrumentos e decisões que reconhecem o direito à saúde. “Todo mundo tem direito a um padrão de vida adequado à sua saúde e à sua família, (…) assistência médica e serviços sociais necessários”, artigo 25, parágrafo 1, da Declaração Universal dos Direitos Humanos (1948)

O Pacto Internacional sobre Direitos Econômicos, Sociais e Culturais estabelece em seu artigo 12, pontos 1 e 2, que “os Estados partes no Pacto atual reconhecem o direito de todos de usufruir do mais alto nível possível de saúde física e mental”.

Hoje não é novidade que sucessivos governos dos Estados Unidos sejam indiferentes ao trabalho multilateral para fornecer acesso universal a medicamentos e tratamentos. Em alguns episódios, as posições do Brasil entraram em choque. Em 2001, durante a 57ª sessão ordinária da Comissão de Direitos Humanos da ONU, por 52 votos a favor e nenhum voto contra, a resolução número 2001/33, adotada pelo Brasil, denominou “Acesso a medicamentos no contexto de pandemias como o HIV / AIDS . “Os Estados Unidos adotaram a posição oposta e se abstiveram de votar.

O | Divulgação / OMS

Vivemos em um mundo interdependente e interconectado, onde a saúde e o bem-estar são determinados por circunstâncias, decisões e eventos que ocorrem em lugares distantes. As ameaças bacterianas viajam quase tão rápido quanto o email, o Twitter e o fluxo de dinheiro. Keva Bain das Bahamas, eleito Presidente da 73ª Assembléia da OMS.

A adoção da resolução relacionada ao HIV, com importante ação do governo brasileiro, permitiu avanços fundamentais no combate à aids. A resolução reconheceu o direito ao acesso universal a medicamentos e a Comissão solicitou aos Estados que evitassem medidas que impedissem ou limitassem o acesso eqüitativo aos medicamentos necessários para tratar pandemias como a AIDS. A medida, adotada pelo Brasil, permitiu o acesso a medicamentos anti-HIV.

O texto agora aprovado na assembléia da OMS, que exige acesso “universal, rápido e equitativo” e uma “distribuição justa” de todos os produtos e tecnologias médicas necessárias para combater a covid-19, deve ser apoiado e implementado em nível mundial. Um bloqueio dos EUA Os EUA, a maior economia do mundo e o país que está à frente na indústria farmacêutica, seriam uma ação contrária à recuperação da normalidade (social, econômica, cultural) e desumana em um momento de público global. calamidade.

fonte: https://www.gazetadopovo.com.br/vozes/certas-palavras/trump-vacina/

Os comentários estão encerrados.

%d blogueiros gostam disto: