A elite do Vale do Silício discute o poder excessivo dos jornalistas em um aplicativo particular

A elite do Vale do Silício discute o poder excessivo dos jornalistas em um aplicativo particular

Artigo originalmente publicado por Vice Estados Unidos.

Durante uma conversa realizada na noite de quarta -feira em um aplicativo chamado Clubhouse – uma rede de áudio social que é acessível apenas por convite e que é popular entre os capitalistas de riscos e celebridades -, o empresário Balaji Srinivasan, vários membros da Capital Society for Risk Andreessen Horowitz E, por qualquer motivo, a celebridade da televisão Roland Martin passou pelo menos uma hora conversando sobre como os jornalistas têm muito poder para as pessoas “veto” e perguntarem o que poderiam fazer, os Titãs do Vale do Silício, sobre esse assunto.

Propaganda

A conversa mostra como os milionários do Vale do Silício, que foram bem -vindos pela imprensa e alugados como inovadores e revolucionários, maltrataram o papel do jornalismo quando se torna crítico em relação à sua indústria. Ele também sugere que eles são impacientes para encontrar novas maneiras de contra -atacar o que consideram uma cobertura desfavorável e injusta da mídia.

A placa -mãe obteve uma gravação da conversa que ocorreu via Clubhouse, um aplicativo acessível apenas por convite, que no final de maio tinha apenas 1.500 usuários e que, depois de receber um investimento de 12 milhões de dólares de Andreessen Horowitz, foi estimado em US $ 100 milhões . Em maio, o jornalista de cultura da Internet do New York Times, Taylor Lorenz, escreveu que esse aplicativo é “onde os capitalistas de risco se encontram para conversar um com o outro enquanto estão em quarentena em suas casas”.

“Às vezes, há um taroista que critica a conta do Instagram de um dos membros; às vezes é como um programa de aconselhamento; às vezes, entediante reclamando de tudo o que eles conseguem pensar”, ele escreve.

Na noite de quarta -feira, o assunto da conversa foi a própria Lorenz, que havia ouvido a conversa pouco antes, mas a abandonou antes de seu fim. Após sua partida, os participantes começaram a discutir se Lorenz jogou “a carta de ser mulher” quando falou de seu assédio depois de fazer uma briga no Twitter com Srinivasan.

Propaganda

“Você não pode atacar alguém, atacá -lo e simplesmente dizer:” Ei, eu tenho ovários e, portanto, você não pode se defender “, disse Felicia Horowitz, fundadora da Fundação da Família Horowitz e esposa de Andreessen Horowitz Co -Ben Horowitz.

Nos últimos dias, Lorenz, que criticou quarta -feira durante o coco dos acessórios de viagens externos, Steph Korey, no Twitter, foi assediado e substituído no Twitter.

Na ligação, Srinivasan sugeriu que Lorenz – que pouco antes do mesmo dia o acusou no Twitter de “ter tentado constantemente destruir minha carreira na Internet e em particular” – tive uma reação exagerada e que ‘ele talvez tenha medo dele , e essa é a razão pela qual ela abandonou a conversa naquela noite no clube.

“Taylor assusta um homem com pele escura na rua? Então, ele não deveria ter medo de um homem de pele escura no clube”, disse Srinivasan. “Eu literalmente não fiz nada além de escrever um tweet. Apenas um, eles entendem? Então, em geral, você já sabe, que eu o assediei no Twitter, é completamente ilegítimo, completamente falso, completamente feito e simplesmente falso”.

O gato de áudio começou como uma conversa mais ampla sobre o estado do jornalismo e o que as capitais de risco deveriam fazer para receber uma melhor cobertura, mas depois foram libertadas completamente. Srinivasan, ex-parceiro geral de Andreessen Horowitz, disse que “toda a imprensa especializada era um cúmplice para cobrir a ameaça de Covid-19” e disse que a confiança na imprensa é “colocar nas mãos de terceiros, que nem são Você está alinhado com você, sua cadeia de suprimentos de informações “, que é comparável aos Estados Unidos, colocou sua cadeia de suprimentos médicos nas mãos de terceiros. Ele sugeriu que as abordagens da verdade e da responsabilidade oferecidas pelo GitHub, o financiamento do capital de risco e a criptomoeda oferecem melhores modelos de jornalismo do que “o modelo da costa leste de” respeitar minha autoridade autoritária “”.

Propaganda

Quando tentamos nos comunicar com Srinivasan procurando comentários no gato do gato, ele fez uma captura de tela do nosso aplicativo e twittou sobre esse assunto.

“Em relação à nossa indústria, existe naquele momento uma dinâmica muito, muito tóxica”, disse Jones, sócio da Andreessen Horowitz, no gato enquanto falava de relatórios recentes de violência na tecnologia da indústria. “Como essas histórias são tão populares e geram muito tráfego, elas também criaram um mercado para mais dessas histórias. Isso exerceu muita pressão sobre os jornalistas para encontrar os seguintes elementos dessas histórias dentro de um crescimento tecnológico da empresa, porque estes As histórias funcionam muito bem no Twitter, especialmente se elas têm a ver com a proteção de pessoas vulneráveis ​​”.

(Em 2020, a idéia de que a busca por “cliques” para gerar receitas de publicidade é um modelo comercial bem -sucedido e até atual, é um erro. Publicações que dependem exclusivamente da publicidade falham surpreendentemente; financeiramente, muitas mídias jornalísticas ‘a distância do Modelo de renda resultante da publicidade baseada em tráfego e, em vez disso, eles se concentram em eventos ao vivo, assinaturas, disponibilizam seus artigos para estudos cinematográficos e outros modelos com base no fato de que os leitores dedicados à publicação).

Propaganda

Os usuários exclusivos do clube no bate -papo de voz pareciam ser concebidos como cidadãos humildes que atacam as elites corruptas que querem dinheiro e poder. Isso alcançou um ponto estranho de cúspide quando Srinivasan se gabou de defender o CEO de um acessório de viagem cheio de escândalos, descrevendo -o como quase impotente por causa de seu número relativamente pequeno de seguidores no Twitter. A conversa parecia essencialmente ser um gato conspiratório, com pessoas obcecadas com um pequeno drama, no qual às vezes sugeriam que Lorenz havia cruzado uma linha no Twitter e que deveria ser punida.

“Como pode haver uma função de responsabilidade que é implementada em toda a mídia e permite que isso aconteça, que esse reverso ocorre sem ser revertido e, assim, se tornar algo tóxico, onde todos os tipos de dinâmica de poder são usados ​​e estão prontos para atacar?” Disse Jones.

“O empregador dele deveria dizer a ele:” Você cruzou a linha com seus comentários editoriais “, disse Martin, e acrescentou que” se eu fosse Srinivasan, o argumento que ele daria aos seus chefes é que eles deveriam instruir seus jornalistas para que eles fizessem não faça testes editoriais em ninguém. Eles simplesmente sinalizam os fatos. “”

Usuários exclusivos do clube de chamadas pareciam ser concebidos como cidadãos humildes usados ​​por elites corruptas que desejam dinheiro e poder; Isso atingiu um pico estranho quando Srinivan se gabou de defender o CEO de uma marca com bagagem cheia de escândalos e a descreveu como quase impotente por causa de seu número relativamente pequeno de seguidores no Twitter. A conversa parecia um gato de Gamergate, com pessoas obcecadas com um drama em profundidade e, às vezes, sugerindo que Lorenz havia cruzado uma linha no Twitter e deveria ser punido.

Propaganda

“Taylor é um excelente jornalista que torna os relatórios incrivelmente relevantes para esse momento. Ela e todos os jornalistas devem ser capazes de fazer seu trabalho sem sofrer de assédio”, disse ele à placa -mãe em um e -mail de Chire Sicha, editor -in -Healt of the Styles Seção do New York Times

Os fundadores do Clubhouse, Rothan Seth e Paul Davison, não responderam ao nosso pedido de comentários; Jones também não respondeu; Andreessen Horowitz se recusou a comentar.

* *

A conversa começou com uma série de eventos internos que ocorreram nas últimas duas semanas. Alguns milionários do Vale do Silício assistiram ao New York Times depois que Scott Alexander, um psiquiatra que administrou o blog de filosofia, SlatetarCodex, apagou o blog inteiro porque ele disse que a mídia “o exporia” quando for publicado por seu nome real em um seguinte artigo. (Deve -se notar que Alexander republicou todos os ingressos do blog Slatestarcodex em livros usando seu nome real). Este evento ressurgiu a discussão permanente e tediosa entre capitalistas de risco em relação à ética jornalística, modelos comerciais e incentivos de publicação.

Quarta-feira da semana passada, Korey, co-zoo, um acessório de viagem, sujeito a uma queixa do pênis no ano passado, publicou uma série de histórias do Instagram em que ele sugeriu que a vara havia atacado injustamente em parte para ser uma mulher. Ele também disse que deveria ser mais fácil continuar jornalistas e sugeriu que a primeira motivação para o jornalismo é “cliques”. A história do pênis se concentrou na denúncia de uma cultura abusiva do lado de fora, sob a direção de Korey. Os trabalhadores disseram que não permitiram que eles tirassem férias ou enviassem seus e -mails e que foram forçados a se reunir com dias úteis extremamente longos.

Propaganda

“Seu incentivo não é informar o que está acontecendo”, escreveu Korey. “Trata -se de escrever coisas que as pessoas compartilham nas redes sociais. E várias dessas mídias, que são principalmente digitais, têm quase quase não existentes padrões editoriais (em particular aqueles que procuram apenas cliques, já sabem quem eles são). Comentário de lado: ele poderia escrever um teste completo sobre como deve ser mais fácil fazer uma solicitação de difamação agora do que a falsa declaração * é * o modelo comercial de algumas dessas mídias. “(Seguindo a história do pênis, Korey anunciou que ele havia contratado o bem conhecido escritório de advocacia especializado em difamação Clare Locke LLP, que se dedicou a parar ou mergulhar no esquecimento de histórias de jornalistas desfavorecidos).

Enquanto os comentários de Korey no Instagram deveriam ser uma crítica à indústria do jornalismo, eles pareciam ser uma afirmação de que a história do pênis era injusta ou imprecisa de uma maneira que ele realmente não explique.

Depois que Korey publicou suas histórias no Instagram, vários jornalistas comentaram sobre a questão, principalmente Lorenz, que twittou “Steph Korey, o ex -CEO desacreditado dos acessórios de viagem externos, ataque à mídia em suas histórias de Instagram. Suas publicações são incoerentes e ele é decepcionante ver uma mulher que chefiou uma empresa perpetuando mentiras como essa sobre uma indústria da qual ele claramente não tem conhecimento “.

Propaganda

Imediatamente, vários capitalistas arriscados do Vale do Silício começaram a twittar no tweet de Lorenz, em particular Srinivasan, que finalmente abriu um fio de sete tweets nos quais ele sugeriu que Lorenz e jornalistas sejam “sociopatos”.

No mesmo dia, uma conta auto-juntada no Twitter como “Parodia”, de Taylor Lorenz, começou a retirar os comentários de Srinivasan e outros investidores e executivos de tecnologia que criticaram o trabalho do jornalista. Além disso, a biografia da conta está vinculada a um site, também descrito como uma paródia, dedicada a assediar Lorenz. (Twitter disse à Motherboard que ele havia eliminado outra conta que havia sido aprovada por Lorenz).

Na quarta -feira, 1 de julho, Lorenz chamou Srinivasan e seus amigos -como co -fundador de Andreessen Horowitz, Ben Horowitz -, via Twitter para ajudar a acabar com o conflito, que finalmente continuou no clube.

* *

Na análise de Korey, onde ele enfatiza que o modelo de trabalho de mídia deve procurar cliques para atrair todos os olhos, ele também sustenta que as mulheres nos negócios têm maior probabilidade de serem atacadas, em particular por jornalistas jovens. O suposto comportamento inadequado de Korey foi escrito por um jovem jornalista chamado Zoe Schiffer. Korey acrescentou alguns minutos depois que havia aprendido que seus comentários haviam divulgado ao Twitter e escreveu: “Acho que a grande maioria dos jovens jornalistas é realmente excelente. É apenas que muitos ataques da mídia contra mulheres foram escritos por jornalistas jovens jornalistas , mas acho que eles não representam todo esse setor demográfico “.

Propaganda

Os defensores ansiosos de Korey na conversa da casa do clube concordaram com essa análise.

“A cobertura parece estar na moda e girando em torno daqueles que administram negócios”, reclama na voz para discutir uma pessoa que não conseguiu se identificar imediatamente. “Todo mundo abusa, todo mundo tenta ficar rico. É quase deprimente algo, ainda mais ser alguém que tenta construir e criar coisas. É difícil ver esse tipo de cobertura, que parece ir contra a criação e a construção … o O Vale do Silício de DNA inteiro ficou otimista desde o primeiro dia “.

Artigos como a pesquisa de lápis não aparecem em nenhum lugar. As pessoas que trabalham em empresas tecnológicas geralmente reivindicam acordos de confidencialidade e, portanto, se colocam em risco quando discutem as condições de trabalho de seus negócios. Como o artigo do Arch foi publicado, Korey pediu desculpas; Mas na quarta -feira da semana passada, ele já sugeriu que havia sido injustamente atacado e que “alguns usam a plataforma oferecida pela mídia onde trabalham para avançar sua carreira para atacar mulheres de mulheres apenas para ganhar cliques e fama”.

“Eu a defendi porque ela tinha apenas 8.000 assinantes e foi atacada por uma jornalista do New York Times, apontando-a como uma ex-CEO desacreditada e ela ainda é a co-zo atual”, disse Srinivasan. “Acho que você tem que defender as pessoas que não têm voz, que não podem se defender”.

Propaganda

Aqueles que foram esquecidos em toda essa confusão são funcionários que dizem que esse CEO aparentemente indefeso continua presidindo a empresa dividida. Quinta -feira à tarde, uma coalizão de funcionários externos enviou um e -mail ao endereço da empresa para dizer: “Os comentários de Steph nos danificam”.

“As ações recentes de Steph Korey no Instagram e no Twitter nos machucaram e nos desmoralizaram”, ele escreveu a coalizão no email, que foi obtida pela placa-mãe e reconhecida pelo co-fundador de Jen Rubio. “Escrevemos para você como funcionário do lado de fora e pedimos que você faça algo para lidar com a história que está em construção em torno dos comentários de Steph no Instagram e no Twitter dos últimos dias.

Em grande parte, Steph estava ausente durante a crise da saúde pandêmica, as demissões da empresa e os distúrbios civis do movimento Black Lives Matter. O que faz sentido, porque ele tinha uma licença de maternidade e teve tempo para se concentrar em sua vida pessoal. É por isso que sua atividade nas redes sociais dos últimos dias foi tão surpreendente e francamente perigosa para os funcionários desta empresa. “”

Em resposta a um pedido de comentários na placa-mãe, o vice-presidente de comunicações e problemas de negócios obitava duas capturas de tela. O primeiro veio de um e-mail de Jen Rubio, co-fundador, presidente e diretor da marca externa, destinada a funcionários que se queixaram dos comentários de Korey. (O e-mail vem da conta de mensagens de Rubio; também é assinada por Stuart Haselden, o outro coco).

Rubio escreveu que os comentários de Korey “não refletem ou refletem as prioridades atuais de nossa empresa e o excelente trabalho que fazemos sobre a diversidade, a equidade e a inclusão”. O e-mail também indica que Stuart Haselden assumirá o papel único do CEO fora de 2020, e que Korey já atualizou seus perfis de mídia social para indicar claramente que suas opiniões são completamente pessoais.

Em sua própria resposta frouxa, Korey escreveu: “Entendo que, como co-fundador e co-zo, tenho a responsabilidade de comprometer minhas plataformas pessoais para apoiar nossas prioridades, e não como uma distração”. Além disso, ele pediu desculpas a “qualquer pessoa que me machuque ao desviar na semana passada, a atenção desses importantes momentos culturais”, referindo -se ao movimento Black Lives Matter e a empresa declarou a empresa com “diversidade, equidade e inclusão”, disse Korey. As duas declarações dizem que a prioridade da ausência é “se tornar um negócio anti-racista”.

fonte: https://www.vice.com/es/article/n7w3zw/elite-silicon-valley-discute-excesivo-poder-periodistas-clubhouse

Os comentários estão encerrados.